Новый виток “очищения” экономики

Спор по одному из таких дел даже успел попасть в Государственный суд, который 25.02.2013 хотя и поддержал позицию налоговиков, но вернул иск для повторного рассмотрения в суде первой инстанции. Позиция Коллегии Государственного суда вкратце такова: Налогово-таможенный департамент был прав, когда счёл, что неисполнение правлением требования объявлять фирму банкротом, если она оказалась неплатёжеспособной, нанесло ущерб государству. Ущерб возникает, подчеркнул суд, по двум причинам: во-первых, поскольку своевременное объявление банкротства сохраняет имущество должника в максимальном размере (что позволяет максимально удовлетворить требования кредиторов); во-вторых, потому, что неплатёжеспособное предприятие, своевременно «исключённое из хозяйственной деятельности, не увеличивает размер неудовлетворённых требований».

Но в конкретном иске к трём членам правления Государственный суд всё же счёл необходимым для завершения спора сделать точный расчёт, чтобы оценить, в каком объёме могли быть удовлетворены требования истца (НТД), если бы заявление о банкротстве подали своевременно, в сравнении с возможностью удовлетворения требований на момент подачи иска.

Полученная разница, по мнению высокого суда, как раз и составляет ущерб, нанесённый государству. Эту величину, сказал Государственный суд, должен установить суд первой инстанции.

Обе новости, о которых идёт речь, равно неприятны для многих руководителей фирм, и сообщаем мы о них, чтобы предупредить возможные неожиданности. Но ставить в этом месте разговора точку очень не хочется.

Кампания банкротств по инициативе налоговиков - не новое слово в их деятельности. Такое уже было в конце «лихих девяностых». Помню, в частности, характерную историю с банкротством таллиннской фабрики «Пыхьяла», у которой возникли долги (в том числе налоговые) не из-за вины руководства, а потому, что многие получатели продукции за пределами Эстонии в те незабываемые годы просто прекращали платить. Местным товаропроизводителям понадобилось тогда срочно искать новые рынки, и, надо отдать должное менеджерам «Пыхьяла», они справились с этим нелёгким делом. Резиновые сапоги, галоши и всё такое прочее пошло в Финляндию и на другие устойчивые рынки. Продукция ведь была отменная. До сих пор многие её используют.