Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Комментарий: прокисший виноград
Опубликованная вчера в Aripaev статья о Марте Лааре, винном погребе Gloria и запрещённом грузинском вине вызвала бурное обсуждение наши читателей. Читатели удивлялись, почему об этом нужно было так подробно писать.
Вопрос не в количестве запрещённого вина, а в том, что законодатель сам нарушает действующие законы. Это стоит порицания и опубликования в газете. Если требования слишком бюрократичны, то нужно их изменить, а не нарушать, тем более ведущему политику.
Ведь регистр алкогольных напитков не единственный аспект. Возникает вопрос, а были ли винным погребом выплачены все налоги. То есть, были ли бы выплачены налоги, если бы тема не была поднята в газете. Суммы небольшие, но здесь вопрос уже в принципе.
Участники утверждают, что произошла ошибка. Работник по незнанию продал вино, которое не было предназначено для продажи. Обоснование тем более странно, что при покупке был выдан чек с названием и ценой вина. Данный продукт был в списке продаваемых вин. Его можно было купить, а не продегустировать.
Вызывает также изумление первоначальное объяснение, что вино осталось после какого-то мероприятия и было принесено на продажу.
Причин для обнародования этой информации было достаточно, и проблема заключаются не только в паре бутылок запрещённого вина, купленного Aripaev в ходе эксперимента.