Эстонии Россия необходима

В условиях официозно-затхлой атмосферы, способствующей промыванию мозгов, известный общественный деятель и предприниматель Юри Мыйз выступил с заявлением по поводу эстонско-российских отношений, которое - как глоток свежего воздуха.

Заявление это касается позиции и мотивов его бывших соратников по партии, которых не интересует - как должно было бы быть в первую очередь - улучшение жизни в стране, но зато крайне беспокоит вопрос, как ущучить русских. Мыйз говорит, что такой подход оказывает губительное влияние на экономику и имидж Эстонии.

С этим можно только согласиться. И в самом деле, откровенно антироссийский курс Ансипа-Ильвеса, который в Евросоюзе поддерживают лишь определенные круги других стран Балтии и крайне правые власти Польши, не отвечает нашим национальным интересам. Более того, местные деятели обиженно брюзжат на президента Финляндии и даже на политиков ключевых стран ЕС и НАТО, если те осмеливаются хоть на йоту усомниться в правильности избранного Эстонией курса. На защиту этого курса встают и некоторые местные медиабройлеры. Все это напоминает ситуацию времен сталинской партийной журналистики...

Прокомментировать выступление Мыйза "Актуальная камера" попросила социолога, которого еще не успели записать в число "красных профессоров". По его мнению, у эстонского государства сегодня нет времени заниматься эстонско-российскими отношениями, зато куда как важнее решать проблемы, возникающие в связи с экономическим кризисом. Но разве Юри Мыйз говорит о другом? Он, собственно, и подчеркивает, что одной из причин экономических проблем является деградация отношений с Россией.

Эстония словно бы жаждет противостояния с восточным соседом, а премьер-министр говорит о том, что более важно развивать отношения с Северными странами. Не буду спорить, что и это важно, но разве наши товары могут конкурировать на тех мелких и переполненных рынках так же, как на российском? Если так обскурантистски смотреть на вещи, то нет никакой надежды на наращивание экспорта как основу экономического роста.

Зашоренно трактует ситуацию и известный политик Марко Михкельсон. В своем интернет-дневнике он гневно вопрошает: что подразумевается под нормальными добрососедскими отношениями - частные или национальные интересы? Ведь, по его мнению, национальные интересы - это, в числе прочего, и обеспечение безопасности государства и его граждан. Но разве частные интересы противоречат национальной безопасности? Так можно договориться до того, что интересам безопасности Эстонии отвечает замена у нас и в России капитализма какой-нибудь другой системой. Коммунисты в течение века пытались это осуществить, но ничего не получилось. Не получится это и у национал-консерватора Михкельсона.

Говоря об отношениях Финляндии и России, Михкельсон использует термин "финляндизация". Он даже не пытается понять, что мы живем не в условиях холодной войны. Новая Россия - это не Советский Союз, а отношения Финляндии и России - открытые и базируются на взаимном доверии. Но Михкельсон говорит, что, беря пример с Финляндии, Эстония должна выйти из НАТО и полностью отказаться от проведения самостоятельной политики. Но разве финская политика не самостоятельна? Разве она станет более самостоятельной, если Финляндия вступит в НАТО и разорвет отношения с Россией?

Нет, конечно, до такой глупости там не додумаются. У таких членов НАТО, как Германия, Италия и Франция, дружественные отношения с Россией, и руководство НАТО это нисколько не беспокоит. Представления Марко Михкельсона абсолютно противоречат тому, о чем говорил в Тарту бывший генсек НАТО и, видимо, идет вразрез с позицией нынешнего главы альянса. Смысл существования НАТО не в раздувании конфронтации и, таким образом обеспечении, со сжатыми в кармане кулаками, безопасности входящих в этот блок стран, смысл существования НАТО в продвижении сотрудничества государств, развитии в них демократии и создании ситуации, при которой никто бы не тявкал ни по ту, ни по сю сторону забора.

Так что - удачи Юри Мыйзу!

Autor: Эндель Куус