Печи по сжиганию денег раскалены

20 октября 2008, 11:47

Aripaev считает, что пора прекратить
дотирование предприятий за счёт целевых учреждений, созданных государством.
Сейчас такие целевые учреждения выбрасывают на ветер миллионы крон, дотируя едва
стоящие на ногах предприятия.

Сегодняшний материал Aripaev о дотировании предприятий из фондов EAS подтверждает, что так продолжаться больше не может. Каждое 6 предприятие, получившее дотацию от EAS, является налоговым должником, одна обанкротилась, кажется, что бизнес-идея некоторых компаний и заключается в выживании за счёт пособий.

Вместо того, чтобы давать предприятиям дельные советы, учитывая их экономическое состояние, искать ли себе стратегического партнёра или ликвидировать фирму, дотации лишь продлевают их агонию.

Проекты, которые сейчас выполнены наполовину, несомненно, необходимо довести до конца: их можно свести под одну крышу в одно целевое учреждение или на конкурсной основе передать какому-либо финансовому учреждению. В дальнейшем дотирование предприятий должно происходить через банки. Основным правилом для получения кредита должна стать жизнеспособная бизнес-идея предприятия, а государство должно обеспечивать лишь дополнительные гарантии.

Вряд ли сейчас идея редакции найдет много сторонников - ведь именно нежелание банков выдавать слишком рискованные кредиты стало одной из причин возникновения кризиса. Восстановление доверия займёт какое-то время, нашу же идею необходимо претворить в жизнь быстро, чтобы государство получило от неё хоть какую-то пользу.

Но и целевые фонды на протяжении многих лет злоупотребляли доверием эстонских налогоплательщиков: распределение денег компаниям, связанным с членами правления (напр., Целевой фонд развития сельской жизни, MES), запутанные отношения собственности (напр., Целевой фонд регионального и местного развития).

По мнению редакции, банки получили свой урок и сделали выводы - условия стали более жёсткими, кредиты выдаются более осторожно. Из действующих в Эстонии банков до сих пор только BIG раздаёт кредиты также щедро, как и целевые фонды. От участия в конкурсах подобные финансовые учреждения можно оградить, предъявляя им конкретные требования.

Всё же банки лучше оценивают риски, чем целевые фонды, куда государство постоянно направляет новые суммы, независимо от того, как они тратятся. Не думаю, что какой-либо банк выдал бы кредит такой компании как, например, Saare Paat, которая уже несколько лет имеет задолженности по налогам, но ежегодно получает от EAS пособия. Изменив систему выдачи пособий, правительство сэкономило бы практически сумму, необходимую для самофинансирования инвестиций, выполняемых за счёт евроденег. Нет смысла выбрасывать деньги на ветер.

Рассылка dv.ee
Хотите получать свежие экономические новости на свой e-mail? Подпишитесь на рассылку dv.ee!

Спасибо, что присоединились к рассылке новостей dv.ee!

Мы отправили вам на е-mail письмо, подтверждающее вашу подписку.

Если письма нет, то проверьте, правильно ли ввели все данные. Вопросы по адресу liis.rush@aripaev.ee.

Новости
17:01 25 апреля 2018
Прибыль Nordea упала Оборот оказался хуже, чем ожидала компания.
Фото ДВ
Все о строительстве частных домов 2018

Герметичность - показатель качества утепления и строительных работ

Всё о бизнес-недвижимости

Научный парк Tehnopol – дом для "умных" технологических предприятий

Как эффективно управлять бюджетом?

Как начинающие предприниматели могут сэкономить время и деньги на бухгалтерских расходах?

Газета в формате PDF
Юридическая информация
Юбиляры
ТОПы Äripäev
Mероприятия
Полезные предложения