«Бронзовая» четвёрка оправдана

Отменив всем четверым подписку о невыезде, суд отметил также, что в течение полугода после вступления приговора в законную силу Линтер и Рева вправе требовать через Министерство финансов компенсацию за ущерб от необоснованного лишения свободы на 204 дня в досудебной стадии, Сирык – за ущерб, нанесённый ему 47 днями содержания под стражей.

Сегодня была оглашена лишь резолютивная часть приговора, полную версию которого стороны получат завтра. Но Виолетта Кываск в двух словах пояснила: оправданы, поскольку у суда возникли сомнения в их виновности, а сомнения толкуются, как известно, в пользу обвиняемых.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней. Напомним, что государственный прокурор Трийн Бергманн предложила осудить Линтера, Кленского и Реву - каждого на 4 года тюремного заключения с 3-летним испытательным сроком, Марка Сирыка – на 3 года с 3-летним испытательным сроком. Теперь она заявила, что обязательно подаст апелляцию в окружной суд. На вопрос ДВ, стал ли для неё такой приговор неожиданностью, Бергманн ответила: «Как сказать, неожиданностью? Суд же взвешивает все обстоятельства дела и выносит приговор в соответствии со своим внутренним убеждением. Прокурор должен быть готов к любому приговору. Стопроцентной уверенности в каком-то решении у прокурора не может быть никогда. В деле достаточно доказательств вины этих людей. Подождём мотивировочной части приговора, решения суда второй инстанции, а также, может быть, и приговора Госсуда».

Леонид Оловянишников, адвокат Линтера, сказал, что это честный приговор честного суда и честного судьи: «Чья заслуга в том, что был вынесен оправдательный приговор? Прокуратуры, потому что при таком обвинении может быть только такой приговор. Апелляция прокурора не будет для меня неожиданностью, она запрограммирована. Я никогда не люблю предрешать то, что будет в следующих инстанциях, но на сегодня такой приговор был единственным вариантом справедливо решить это дело. Если приговор устоит, то в Европейском суде по правам человека можно будет говорить об иске моего подзащитного по поводу морального потрясения, которое он пережил. Но я думаю, пройдёт ещё не менее полугода, пока вопрос по данному делу будет решён окончательно».

Защитник Кленского – Александр Кустов: «Первое, что я подумал: свобода слова в Эстонии имеет право существовать. Однако думаю, что это не финальный аккорд, к сожалению. Практика показывает, что прокуратура у нас не умеет признавать свои ошибки. И идёт до конца, невзирая на убедительные доводы судов первой и второй инстанций. Это я говорю на примере «моих» оправдательных приговоров по делам, связанным с апрельскими событиями».

Владимир Садеков, защищавший Реву и Сирыка, считает, что суд подтвердил позицию защиты о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые толкуются в пользу обвиняемых, и на основании этих сомнений, если их невозможно устранить другими доказательствами, необходимо выносить оправдательный приговор. «По всей видимости, обвинение всё-таки будет пытаться доказать состав преступления. Сложно прогнозировать, но я полагаю, что такое резонансное дело непременно дойдёт до Госсуда», - сказал Садеков.

Линтер, который уже три недели на больничном с воспалившейся ногой и пришёл в суд на костылях, охарактеризовал свою первую после приговора мысль так: «Слава Богу, мы прошли этот путь».

Кленский: «Суд постоял за честь нашего государства. Должна быть хотя бы надежда на то, что судебная власть независима, хотя при всём уважении к судье, я не исключаю, что и этот приговор может быть политическим. Слишком плохи дела у эстонского государства. Они поняли, что своим моноэтнизмом, игнорированием закона доводят население до состояния зомби. Это будет сильнейшее потрясение для эстонского общества. Но по публикациям и заявлениям политиков я чувствовал, что они готовились к такому варианту. Потому что выйти с этим на международный уровень – значит выставить себя на посмешище. Думаю, тут не исключено давление Европы, про Россию я уже и не говорю».«?????????» ???????? ?????????

Рева: «Первое впечатление после услышанного приговора – в ногах стало легче, потому что большой груз упал с плеч. Конечно, приятно ощущать себя победителем, а не проигравшим. Что будет дальше? Это должен прокурор загадывать. А мы дальше идём в общественную жизнь, в политику, «Ночной дозор» не собирается пропускать ни выборы в Европарламент, ни выборы в местные органы власти».

Первое впечатление Сирыка: «Очень удивлён. По логике, суд не мог признать нас невиновными. А если признал, значит, это для общественного мнения, чтобы показать, что правосудие в Эстонии честное. Но я жду продолжения, потому что надо же найти виновных. Вопрос стоял так: либо виноваты мы, либо правительство. Сейчас, получается, ему надо признать свою вину. Каким бы независимым ни был суд, он является механизмом государства, а оно никогда не будет работать против себя».