Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Война за сланец
Запрет на добычу на сланцевом карьере
"Северный Кивиыли II" сохранил бы пять-шесть собственников закрепленной
недвижимости в зоне карьера, но оставил бы 800 человек без работы, а волостной
бюджет - без миллионов крон платы за ресурсы.
- Насколько мне известно, в зоне карьера по меньшей мере пять участков закрепленной недвижимости, и там везде живут и занимаются также в незначительной мере земледелием, животноводством и пчеловодством, - сказал Неэме Яансон - один из тех собственников участков закрепленной недвижимости, находящихся на территории карьера, кто ходатайствует в суде об аннулировании выданного Kivioli keemiatoostuse разрешения на добычу, пишет "Северное побережье".
По его словам, выданное химпроизводству разрешение на добычу не предусматривает никаких ограничений для защиты живущих в зоне карьера. "Покупаешь дачу, а получаешь шахту. Кому понравится, если за его забором будет открытый карьер?".
По утверждению сондаского волостного старейшины Андреа Эйхе, на территории карьера останется, правда, пять-шесть участков закрепленной недвижимости, но живут лишь на двух из них, и земледелием там, по его сведениям, не занимаются.
Пахотная земля, которую действительно обрабатывают, на территории карьера лишь у одного из подавших жалобу, сказал Эйхе.
У Рихо Руте, чей дом расположен по соседству с карьером, в зоне карьера в пользовладении находится 16 га пахотной и 2,4 га лесной земли.
- Поля состоят на учете в ДСХРИ, - подтвердил мужчина, что они все же действительно как следует возделываются. Картофель, зерно, покос, пастбище.
Если добыча доберется до используемых им земель, это будет означать, что придется отказаться также от животноводства - две дойные коровы и два теленка получают сено на зиму, а также часть летнего корма именно с этих земель.
Андреа Эйхе не считает полностью справедливым судебное постановление, запретившее добычу на территории карьера "Северный Кивиыли II", для защиты прав людей, ходатайствующих об аннулировании разрешения на добычу: "Добычу можно бы запретить в той части, которая касается жалующихся, а согласно этому постановлению действует ограничение на всей территории, в том числе - на участках закрепленной недвижимости самого химпроизводства".
Не считает Эйхе обоснованным и опасение собственников закрепленной недвижимости на территории карьера, что добыча отрежет подступ к участкам закрепленной недвижимости. "У добывающего есть обязательства гарантировать этот подъезд: если добыча прежний подступ перерезает, надо построить новый", - заверил он.
Консультант Kivioli keemiatoostuse Райво Лотт сказал, что судебное постановление, запретившее предприятию вплоть до судебного решения добычу на территории карьера, существенно повлияет на химпроизводство.
Добычу планировалось начать в 2010 году, но открытие каждой новой шахты требует времени. Это означает, что если судебные споры займут год, на столько же остановятся подготовительные работы, и добычу смогут начать лишь в 2011 году. Следовательно, потеряют по меньшей мере год, поскольку в будущем году, когда в действительности должна уже была бы вестись добыча, смогут в таком случае заниматься лишь подготовительными работами.
По словам Лотта, химпроизводство наверняка заинтересовано договориться с местными жителями, однако сейчас в лице жалующихся дело имеют, по сути, с одним человеком - Николаем Рейсманом, скупившим более 200 гектаров земли.
Землю предварительно через различные схемы приватизировали, и в числе землевладельцев есть также члены Сондаского волостного собрания. На сегодня эти земли в действительности уже перепроданы Николаю Рейсману. В то же время эти жалующиеся сами участвовали во всех оценках влияния на окружающую среду, так что среди участников процесса нет на самом деле ни одного переживающего местного жителя. Дело начато в интересах Рейсмана, скупившего земли для того, чтобы приобрести Kivioli keemiatoostuse. По оценке юристов, дело имеют с достаточно дерзкой попыткой завладения имуществом из виденных в экономической истории Эстонии.
Получить комментарий от Николая Рейсмана не удалось.
Kivioli keemiatoostuse надеется, что суд углубится также в подоплеку процесса, и в таком случае аннулирование разрешения на добычу необоснованно.
"А в противном случае без работы остались бы 800 работников Kivioli keemiatoostuse. Это означает сокращение поступлений в бюджет местного самоуправления, и вопросы загрязнений придется тогда решать лишь одному государству, - констатировал Райво Лотт. - Для кивиылиского региона такое решение означало бы социальную катастрофу".
Autor: dv.ee Istsenko Olga