Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Падар, не играй с налогами!
Aripaev в своей редакционной статье
призывает правящий союз сохранить действующую налоговую систему и воздержаться
от введения новых налогов и увеличения действующих.
Представленный вчера Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) анализ ситуации в Эстонии может показаться глотком воды в пустыне для правящих партий, обуреваемых проблемами в связи с сокращением налоговых доходов. ОЭСР предлагает заменить земельный налог налогом на недвижимость, отменить налоговые льготы по жилищному кредиту и реинвестированной прибыли, а также снизить налоговую нагрузку на рабочую силу.
Повышение налогов может показаться привлекательным, поскольку государству нужны деньги. Но надо учитывать, что в последние годы налоговое бремя в Эстонии неуклонно росло. И это несмотря на то, что четыре года пост премьер-министр занимает человек, главная цель возглавляемой которым партии заключалась в снижении налогового бремени, а сама Реформистская партия находится у власти уже десять лет подряд.
Согласно прогнозу Минфина, налоговое бремя в Эстонии в этом году составит 33,3%. Наиболее низким оно было в 2001 году и с тех пор все время росло.
Нынешняя проблема эстонской экономики в нехватке денег. Банки перекрыли кредитные краны, темпы роста доходов уменьшились, зарплата во многих секторах падает.
Повышение налогов будет означать, что государство станет забирать еще больше денег у предпринимателей и потребителей, чтобы затем перераспределить их. Об этом свидетельствует и вчерашнее решение повысить до максимально допустимой законом величины ставку платежей по страхованию от безработицы.
Можно, конечно, говорить о том, что большая налоговая нагрузка позволяет оказывать и большую помощь предпринимателям. Эту точку зрения разделяют, например, бывший глава Hansapank Индрек Нейвельт и президент Томас Хендрик Ильвес. Но они забывают, что если мы введем налогообложение прибыли предприятий и будем тратить полученные таким способом дополнительные средства госбюджета на помощь предпринимателям, то тех, кто извлечет из этого выгоду окажется меньше, чем тех, кто потерпит ущерб. Подоходный налог платят все работающие с прибылью предприятия, а помощь от государства получат избранные.
Дол сих пор опыт Эстонии показывал, что снижение налогового бремени улучшало сбор налогов. Так это произошло после отмены налогообложения инвестиций. Неправильно было бы теперь совершать разворот на 180 градусов и надеяться на то, что повышение налогов поможет нам преодолеть трудности.
Сторонники восстановления налогообложения инвестиций во главе с министром финансов Ивари Падаром утверждают, что это не самый лучший способ оживления экономики. Поскольку дивиденды облагаются подоходным налогом, нынешний закон не благоприятствует инвестициям в новые и производительные отрасли.
Точка зрения редакции - прямо противоположная. Отмена налога на реинвестированную прибыль содействовала развитию малого предпринимательства, поскольку государство не наказывало мелкие предприятия налогом на прибыль, и они имели возможность инвестировать эту прибыль от своей хозяйственной деятельности в развитие предприятий.
Autor: dv.ee Istsenko Olga