Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Cанация не поможет сократить налоговую задолженность
Заведующая отделом по востребованию долгов
Налогово-таможенного департамента (МТА) Керли Лиллеметс заявила, что общая
налоговая задолженность проходящих санацию компаний достигает 60 млн. крон.
Ниже приведено интервью с заведующей отделом по востребованию долгов МТА
Керли Лиллеметс.
Aripaev: Какова задолженность проходящих санацию предприятий перед государством?
Лиллеметс: Примерно 60 млн. крон.
Aripaev: В каких случаях MTA может в ходе санации потребовать уменьшения налоговой задолженности? Если не может, то как Вы это объясните?
Лиллеметс: Цель Закона о санации – защитить права предпринимателя, кредитора и третьих лиц, находящихся в частноправовых отношениях. В соответствии с Законом о налогообложении, налоговый управляющий не имеет права уменьшать налоговую задолженность наравне с другими требованиями кредиторов, заключать соглашения о сокращении налоговой задолженности, уступать, закладывать или иным способом распоряжаться налоговыми требованиями, заключать соглашения о сокращении или невыплате налогов. Это нарушило бы принцип равного отношения к кредиторам.
Aripaev: Почему делаются попытки отклониться от принципа одинакового отношения к кредиторам? Адвокат Sorainen Карин Мадиссон написала в правовом блоге Aripaev, что вступивший в силу в 2004 году Закон о банкротстве приравнял налоговые требования к другим не имеющим обеспечение требованиям (до этого налоговые требования удовлетворялись после погашения задолженностей перед работниками и перед обеспеченными залогом требованиям), а трактуя Закон о санации в свою пользу, государство хочет получить эту привилегию обратно, по крайней мере, при санации.
Лиллеметс: По своей сути, санация направлена на скорейшее восстановление нормального функционирования предприятия. Тем самым, сокращение налоговых задолженностей в ходе санации вызывает явное нарушение равноправия при выполнении общественно-правовых обязательств.
Aripaev: Указанный адвокат отметила в блоге, что во многих европейских странах от предоставления государству преимущественных прав отказались именно из-за того, что нет ни одной объективной причины, почему государство должно находиться в более выгодном положении, чем остальные кредиторы. Как Вы можете это прокомментировать?
Лиллеметс: В данном случае цитируется разъяснительная записка к проекту вступившего в 2004 году в силу Закона о банкротстве.
Я ещё раз подчеркну, что банкротное производство, как ликвидационное, и санация – это разные процессы. Нельзя сравнивать регулирующие их законы с этой точки зрения.
Нужно добавить, что в соответствии с учредительным договором ЕС, с единым рынком несовместима любая помощь со стороны страны-члена ЕС или оказываемая из ресурсов государства, которая наносит или может нанести вред конкуренции, ставя в привилегированное положение отдельных предпринимателей или производителей определённых товаров, поскольку мешает торговле между странами. Так как сокращение налогового требования является, по сути, помощью, оказываемой из средств государства, несущей выборочный характер и предоставляющей её получателям преимущество, которое может негативно повлиять на конкуренцию между странами ЕС, то это неприемлемо.
Aripaev: Каков размер требования МТА к Q Vara и связанным с ним компаниям и лицам? И как требование оформлено в плане санации?
Лилеметс: На момент начала санации 07.01.2009 задолженность Q Vara AS в части основного налога была 4 012 853,00 крон. На 19.05.2009 задолженность выросла до 18 714 174,00 крон, а проценты составили 1 489 094,77 крон.
Autor: dv.ee Istsenko Olga