Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Лиги: я не умею врать
Министр финансов Юрген Лиги заявляет, что
повышение налога с оборота (НСО) меньшее зло, чем повышение подоходного налога.
То же утверждают ОЭСР, МВФ, Банк Эстонии.
Озабоченный читатель газеты «Aripaev» написал в онлайн-интервью, что он знает, что людям выгоднее повышение подоходного налога, чем повышение НСО. «Я хочу знать, почему вы лжёте, говоря, что повышение НСО выгоднее, чем повышение подоходного налога? В настоящее время рост цен означает уничтожение конкурентоспособности. Вы думаете только о том, как бы больше денег получить», - написал читатель.
«При принятии решений я не думаю о своём кошельке, да и врать я не умею. Как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе налог на потребление принесёт нашему обществу и нашей экономике больше пользы, чем подоходный налог и налоги, связанные с использованием рабочей силы. То же считают ОЭСР, МВФ, Банк Эстонии, - ответил Лиги. – В маленькой Эстонии нельзя ограничиваться внутригосударственными интересами. Ставку нужно делать на инвестиционную среду и экспорт. Считаю, что МФВ дал Латвии правильный совет – увеличить не подоходный налог, а налоги на потребление. Внутреннее потребление пострадает, но экспорт и инвестиции с лихвой возместят это».
Также читателей интересовало, повлияет или нет повышение НСО на инфляцию и принесёт ли в казну дополнительные доходы, или отодвинет переход на евро на более поздний срок, а сокращение потребления не принесёт ожидаемого дополнительного дохода. По словам Лиги, НСО никак не влияет на введение евро. В этом году влияние НСО было 0,8%, и показатель может колебаться в пределах 2-3%.
Министр поясняет, что ответом на цикличность экономики не может стать неконкурентоспособная налоговая система. «Когда другие страны снижали подоходный налог, мы, небольшая страна, не могли отставать от них. Другой вопрос, могли ли мы накопить больше резервов и избежать нескольких дополнительных бюджетов. Тогда не было проявлено единодушия, теперь же общество стало опытнее», - добавил он.
Как говорит Лиги, богатые в Эстонии платят намного больше налогов. «Различные дополнительные ступени – это чистой воды популизм, ценой которого является сокращение инвестиций и накоплений, в результате чего снизится количество рабочих мест и благополучие. Я не одобряю идеи ступенчатого налога», – прокомментировал Лиги.
Autor: Сильвиа Круусмаа