Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Ансип мог бы извиниться
Если Государственный суд признает, что
поднятие НСО до 20% было произведено в противоречии с Основным законом страны,
то государству придётся компенсировать все убытки предприятиям (доказанные
убытки) без обращения тех в суд, считает Калле Муули из Postimees.
По мнению журналиста, правительство и государство должны признать, что поднятием НСО таким путём нарушили Конституцию Эстонии. «Правительство и Рийгикогу могли бы об этом сказать уже 26 июня, тогда, когда приняли закон», - сказал Муули в передаче Raadio 2 "О положении в стране".
Андрус Ансип, по мнению Муули, мог бы извиниться и пояснить сложившуюся ситуацию.
"Если у кого-то из предпринимателей возникли непредвиденные одноразовые расходы из-за столь быстрого поднятия ставки НСО, я не говорю здесь непосредственно о 2% поднятии НСО, что коснулось всех /.../ Если ты должен за 4 дня переорганизовывать работу больших торговых залов или делать что-то подобное, то это, естественно, требует больших затрат, нежели проводить эту работу за 4 месяца. Если предприятие может показать эти расходы, которые возникли из-за столь спешного повышения НСО, то было бы вежливо и юридически корректно со стороны государства – компенсировать эти расходы», - сказал Муули.
На прошлой недели канцлер права Индрек Тедер сказал, что столь быстрое введение 20% НСО никак не соответствует понятию «разумного времени», о котором говорится в Основном законе. Следовательно, процедура введения 20% была противозаконной, так как у налогоплательщиков не было достаточно времени подготовиться к этому изменению.
Autor: dv.ee Istsenko Olga