Министр финансов Латвии возвращает Parex его владельцам

12 октября 2009, 14:00

События, которые начали развиваться в
Латвии на прошлой неделе, очевидно, указывают на то, что, нечаянно или
специально, но министр финансов Латвии Эйнар Репше пытается вернуть Parex его
бывшим владельцам. Такой вывод делает информационное агентство Росбалт.

Предыстория такова. В середине прошлой недели в Комиссию Сейма Латвии по финансам и бюджету поступили поправки к закону «О кредитных учреждениях», которые внес... лично министр финансов Латвии Эйнар Репше. Его еще называют «отцом» латвийской национальной валюты – лата.

Данные поправки предусматривают, что, в частности, в случаях, когда банк получает государственную помощь, субсидированные вложения нельзя изъять, покрывать проценты до того момента, пока не будет прекращена государственная поддержка банка. Закон с ними будет иметь обратную силу и может быть распространен на сделку с Parex (напомним, что в конце прошлого года государство переняло Parex у его частных акционеров – Валерия Каргина и Виктора Красовицкого – заплатив им по 2 евро каждому). Таким образом, как сделали вывод СМИ, государство может не заплатить бывшим совладельцам Parex Валерию Каргину и Виктору Красовцкому проценты по части перенятых у них вложений в капитал банка.

Согласно подписанному в 2008 году договору между акционерами и государством, акционеры и члены их семей в целом вложили в банк 18 млн латов и 40,05 млн евро или в целом около 46 млн латов. Данная инициатива вызвала шквал эмоций в обществе. Президент Латвийского общества юристов Айвар Боровков считает недопустимым принятие поправок, имеющих обратную силу. «Это очень скверная практика. Любые поправки к законам, имеющие обратную силу, которые ухудшают положение, недопустимы. Например, в уголовном праве, если поправки в чем-то улучшают или смягчают положение лица, которое в чем-то обвиняют, это положение может иметь обратную силу. А так... Это, повторю, очень скверная практика», — сказал Боровков.

Бывший председатель Krajbanka Андрис Натриньш считает, что принятие поправок, предусматривающих запрет на выплату процентов по субординированным обязательствам банками, получающими государственную поддержку, является небезопасным. Эксперт пояснил, что в таком случае у государства могут возникнуть проблемы различного характера. Как пояснил Натриньш, прежде всего это может затруднить отношения с вкладчиками, с теми, кто вкладывает в субординированный капитал. «Обычно там занесены определенные проценты, существуют определенные условия, которые отличаются от условий, распространяющихся на вкладчиков простых депозитов, поэтому там проценты выше, чем у обычных вкладчиков», — отметил Натриньш, добавив, что принимать такие поправки с экономической точки зрения неправильно.

Между тем, на самих акционеров бывших эти поправки влияют минимально. Сам экс-акционер банка Parex Виктор Красовицкий признался в интервью местным СМИ, что принятие этих поправок станет негативным сигналом для инвесторов и нанесет сильный удар по латвийской экономике. Он пояснил, что принятие таких поправок станет сигналом для инвесторов о состоянии правового поля в Латвии. Инвесторы поймут, что в любой момент в Латвии может быть принят закон, имеющий обратную силу и дающий право на конфискацию денег. Он отметил, что поправки касаются бывших владельцев Parex в небольшой степени. Основной удар будет нанесен по тем инвесторам (большая часть которых была представлена Дойче-банком), которые в надежде на стабильность государства покупали субординированные обязательства, в том числе на Рижской бирже. По словам Красовицкого, поправки в случае их принятия легко будут оспорены в международных судебных инстанциях.

Минувшая неделя завершилась тем, что стороны взяли тайм-аут. Парламентская комиссия по вопросам бюджета и финансов при подготовке поправок к закону «О кредитных учреждениях» пока отложила предложение главы Минфина Эйнара Репше о запрете на выплату. Однако вопрос будет рассмотрен на следующем заседании комиссии, куда стремится попасть руководитель Минфина, чтобы обсудить возможность введения спорной нормы если не в Закон о кредитных учреждениях, то хотя бы отдельным законопроектом.

Зачем ему это надо? Министр финансов прекрасно понимает ситуацию – затевать изменения законодательства ради пары сотен тысяч евро, которые получают бывшие акционеры Парекса со своих замороженных в банке вкладов явно никто не будет. Особенно когда наряду с этим есть риск потерять миллионы и миллионы, увязнув в международных судебных разбирательствах со многими десятками инвесторов. Ключевой, кажется, следует считать фразу Красовицкого о том, что нормы, в случае их введения, легко будут оспорены в международных судебных инстанциях. А значит, может быть оспорен договор о перенятии акций, заключенный между бывшими владельцами Parex и правительством в ноябре 2008 года. То есть экс-акционеры Parex смогут получить банк обратно. И сделано это будет руками нынешнего министра финансов. Вопрос только в том, пишет информагентство, почему глава Минфина Латвии решил оказать такую услугу бывшим владельцам банка Parex.

Источник: Росбалт

Рассылка dv.ee
Хотите получать свежие экономические новости на свой e-mail? Подпишитесь на рассылку dv.ee!

* E-mail:

* Имя:

Спасибо, что присоединились к рассылке новостей dv.ee!

Мы отправили вам на е-mail письмо, подтверждающее вашу подписку.

Если письма нет, то проверьте, правильно ли ввели все данные. Вопросы по адресу liis.rush@aripaev.ee.

Новости
Нефть растет перед встречей ОПЕК
15:45 02 июня 2017
Почему котировки нефти снова упали? Мы уже не раз писали о том, что ситуация на рынке нефти, вопреки стараниям ОПЕК может приобрести “медвежьи” окраски. Баланс сил на рынке показывает, что квоты и снижение добычи со стороны одних...
Как разбогатеть?

Займы частным лицам и фирмам – опасности и возможности

Построй свой дом

Произведенные в Пярну натяжные потолки можно увидеть в офисе Transferwise и в Афинском аэропорту

Блог клиента
Газета в формате PDF
Юридическая информация
Юбиляры
Mероприятия
Полезные предложения