Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Предвыборная поддержка или взятка?
Скандалы, связанные с финансированием избирательных кампаний политиков, в очередной раз порождают вопросы о том, почему на это тратятся такие огромные суммы и как окупаются расходы, связанные с борьбой за власть. Ответы на эти вопросы пытается дать на страницах Aripaev предприниматель Райво Оргусаар.
Если тратить на саморекламу 2 млн. крон при депутатской зарплате примерно в 52 000 крон, то отбить эту предвыборную инвестицию удастся где-то за четыре года, или к следующим выборам. Неужто игра стоит свеч? Ведь может получиться и так, что ты выступишь в роли подсадной утки для сбора голосов, а сам реально, в виде зарплаты, этих денег никогда не вернешь. В чем же смысл?
А если инвестировал не сам кандидат, а «дружественные» ему предприятия, то в чем их интерес? Действует ли тут некий невидимый тотализатор? Но на что в таком случае идёт игра? Какие в ней ставки? Даже если лица, на которых ставились огромные суммы, каким-то чудом вернут их своим благодетелям, все равно непонятно, почему предприятия, созданные для того, чтобы зарабатывать прибыль, вообще занимаются подобными благодеяниями. Если они занимаются этим от избытка денег, то почему не жертвуют их, например, детскому дому или обществу инвалидов? Но позвольте мне выразить глубокое сомнение в том, что предприниматели сделают такой жест.
Так что, если призвать на помощь логику, остается предположить лишь одно – «благодетели» не просто возвращают свои деньги, но возвращают их сторицей. Но откуда, если учесть закон сохранения энергии, берутся деньги, которых нет? Возможностей здесь только две: либо деньги заменяются какими-то благами, ценность которых намного превышает вложенные бизнесом суммы, либо по бросовой цене «прихватизируется» кусок государства. В первом случае возникает противоречие с действующим в стране принципом свободного рынка, во втором наносится очевидный материальный ущерб государству.
Таким образом, финансирование избирательных кампаний могут позволить себе лишь некоторые партийные деятели, а косвенно оплачиваем эти кампании мы все. Так назовём эти вещи своими подлинными именами и не будем юлить, описывая схемы финансирования, прямо признав, что они представляют собой легальные взятки, и безнаказанность наносит государству значительный ущерб. Коррупция уже заранее вмонтирована в финансирование партий, и совершенно непонятно, почему это так легко допускается.
Autor: dv.ee Istsenko Olga