Реанимация эстонско-российского договора   

Изменилась прежняя позиция правительства, согласно которой, договор есть, и дело России ратифицировать его, а преамбула – внутреннее дело каждого государства. Министр иностранных дел Урмас Паэт сказал, что текст договора надеются дополнить «политической точкой зрения, с которой обе стороны будут согласны».

Россия заявила, что подписала договор, будучи убежденной, что он не содержит территориальных притязаний, пишет Postimees. Повторение этого принципа тем самым навряд ли изменит ситуацию. Можно опасаться, что собака зарыта в более глубокой истории.

Похоже, Россия добивается, чтобы  не было никакого упоминания о Тартуском мире, приводит текст статьи портал Иносми. Все озабоченности Москвы, касающиеся территории, компенсации, гражданства, может решить только отсутствие Тартуского мира – но прежде всего они касаются символической иерархии отношений.

Остро бросается в глаза, что правительство Эстонии не высказало однозначно своей позиции. Неясность нельзя объяснить переговорной ситуацией, так как действенность Тартуского мира не может быть объектом переговоров. Возрождение Эстонии, логика ее деятельности и все историческое самоопределение построены на Тартуском мире.

Вопрос в статусе Эстонии: закрыв глаза на Тартуский мир мы подтвердим наше собственное давнее ворчание, что Россия не относится к нам как к равной.  И не может относиться, если мы согласимся рассматривать обретение независимости с 1991 года, если мы сами откажемся от основы своей истории – в отличие от Финляндии.

Новые тенденции навряд ли можно объяснить зарубежным влиянием. Визовая свобода ЕС-Россия не может напрямую затрагивать пограничный договор, поскольку он зависит от технических условий, и у нас нет права вето. Свою роль может играть возрастающая ориентация Эстонии на Германию, но и здесь здравый смысл диктует необходимость сохранения определенного пространства для игр.

 

Autor: dv. ее