EVEA составляет список медленно работающих прокуроров

Чтобы решить проблему, Ассоциация малых и средних предпринимателей Эстонии (EVEA) начинает составлять список прокуроров, из-за медленной работы которых подозрения в совершении преступления остаются без проверки.

Президент EVEA Керсти Крахт уверена, что в таких случаях государство должно компенсировать ущерб потерпевшему.

EVEA ищет предприятия, следствие по совершенным против которых преступлениям было прекращено в связи с истечением срока давности. «Многие предприниматели боятся ворошить старое. Мы ищем стойких предпринимателей, которые хотят, чтобы что-то изменилось», - сказала Крахт. Такие предприниматели могут заполнить на сайте EVEA анкету и ввести данные.

Крахт подчеркнула, что нерасследованные дела приводят к возникновению эффекта домино – мне остались должны, а я в свою очередь не могу заплатить своим партнерам и т.д.

Ее слова подтверждает директор бюро по расследованию экономических преступлений Янек Маазик, добавив, что в Эстонии стало обычным и приемлемым, когда предприниматель выводит из фирмы имущество и передает ее ликвидаторам.

Проведенный Министерством юстиции анализ практики расследования экономических преступлений, содержит множеств комментариев чиновников, которые перекладывают вину на чужие плечи.

Следователи уверены, что проблема в прокуратуре, поскольку полиция передает дела прокурору в срок. Зато по мнению прокуратуры затягивание следствия начинается в полиции и продолжается п прокуратуре.

Главный прокурор Лавли Перлинг пояснила газете Aripaev, что прокуратура и полиция совместно работали над этой проблемой и сейчас ситуация стала намного лучше: количество расследований с критическим сроком уменьшилось примерно наполовину, а очередь из ждущих решения экономических преступлений уменьшилась на несколько сотен дел.

Хотя бюро по расследованию экономических преступлений занимается только делами, сумма которых начинается от 80 000 евро, экономические преступления в размере более 400 000 евро являются приоритетными и рассматриваются в первую очередь, пояснила она.

Перлинг признала, что хотя государство не должно такого советовать, но потерпевшие имеют право после прекращения расследования обратиться в суд. «Нужно привлекать как можно больше представителей потерпевший, стараться вернуть честным предпринимателям как можно больше денег», - прокомментировала Перлинг.

Маазик отметил, что зачастую предприниматели не сообщают о частных должниках, поскольку шансы получить свои деньги близки к нулю. Эстонский союз кредиторов подсчитал, что из-за подставных лиц государственный и частный сектор недополучили около 200 млн. евро.

Маазик также считает, что банкротное производство – удел богатых фирм. «Только глупый предприниматель оставляет ко времени банкротного производства в своей фирме хоть что-то. Поэтому расходы на банкротное производство зачастую ложатся на кредиторов», - прокомментировал Маазик.

В прошлом году банкротное производство было завершено только в 4% случаев. Он подчеркнул, что уголовный процесс является крайним вариантом, и для того, чтобы полиция могла начать расследование, кредитор должен подать заявление о банкротстве.

Разрешение на прекращение уголовного производства должен дать подозреваемый. После этого дело засекречивается как минимум на пять лет, и даже предприниматель, по заявлению которого оно было возбуждено, не имеет доступа к документам.

Многие адвокаты признали: в том, что касается неплатежеспособности, закон защищает, скорее, мошенников, чем потерпевших. На недостаточную защиту кредиторов указывают также EVEA и Эстонский союз кредиторов.

Министр юстиции Урмас Рейнсалу подчеркнул, что злонамеренная неплатежеспособность и экономическая преступность представляют в Эстонии серьезную проблему и для борьбы с ней требуется как изменение законов, так и более активная деятельность следственных органов.

За два последние года бюро по расследованию экономических преступлений прекратил 311 уголовных дел. 20% из них было прекращено по причине истечения срока давности.