Своей криптовалюты у Эстонии не будет

Когда команда программы э-резидентства предложила идею создания эсткоина, то рассматривали три основных версии, что из себя мог бы представлять эсткоин. В дополнение к тому, что эсткоин мог бы быть привязан к дигитальной идентичности человека, был предложен евро эсткоин, который был бы привязан к евро. Вице-президент Банка Эстонии Мадис Мюллер разъяснил команде программы э-резидентства, что последний вариант невозможен: присоединившись к союзу, Эстония тем самым приняла решение, что в стране будет действовать лишь одна валюта, и это евро.

Мюллер сказал, что эсткоин означал бы по сути альтернативу евро. Выпуск виртуальных денег при поддержке эстонского государства невозможен ввиду того, что Эстония является частью еврозоны. «До тех пор, пока мы в еврозоне, и до тех пор, пока наша валюта евро, мы, как государство, не можем создавать никаких альтернативных валют и говорить, что у нас действует еще что-то, что является деньгами, но не является евро», - пояснил он.

Мюллер заверил, что это не означает, что эсткоин теперь невозможно создать. Просто другим возможностям они, как центробанк, не компетентны давать оценку. «Я считаю, что там могут быть какие-то решения. Но наша главная мысль, что Эстония не может помимо евро создавать в стране еще какую-либо валюту до тех пор, пока она является частью еврозоны».

О том, стоит ли вообще создавать такого рода токен, Мюллер сказал, что важно прописать основную цель, что этот токен позволил бы делать. Он отметил, что Банк Эстонии не против модных инновационных технологий и электронного государства.

«Если есть видение того, какую роль этот виртуальный токен мог бы выполнять, например, в среде э-резидентов хотя бы для их идентификации или еще каким образом, то тогда об этом можно было бы подумать», - сказал он, добавив, что в Эстонии очень хорошая система ИД-карт и услуги правительства в дигитальной среде. «Если нам удастся привлечь внимание и иностранцев к этим услугам, и если нам удастся контролировать и проверять в достаточной степени информацию о э-резидентах, и если использование иностранцами услуг будет приносить пользу нашему государству, то это было бы здорово».

 

 

Мюллер говорит, что в некоторых странах центробанки обсуждают возможность выпуска какой-либо криптовалюты. В то же время можно представить, что центробанки в еврозоне могли бы выдавать евро просто в формате криптовалюты. То есть эмитированные каким-то образом через блокчейн деньги, которые имели бы ту же стоимость, что и обычный евро. «Это пока еще сырая идея, которую взвешивают разные банки. В еврозоне это тоже обсуждалось, и пришли к выводу, что это связано с большими рисками и спешить с этой идеей не стоит».

Чуть более конкретными были другие банки. Мюллер заметил, что датчане взвешивали возможность выпуска виртуальной датской кроны. Так как там в ходу не евро, а крона, то они более свободны в принятии решения по выпуску виртуальной кроны. В итоге пришли к выводу, что минусы и риски перевешивают все плюсы.

По словам Мюллера, основную проблему центробанки видят в том, что это может угрожать традиционной финансовой стабильности. «Все люди и клиенты банков могут через эту криптовалюту получить доступ к центробанку. Если у банковских клиентов возникнут какие-либо сомнения в надежности какого-то коммерческого банка или банковской системы, то люди могут забрать свои деньги из коммерческого банка и броситься к центробанкам, после чего коммерческие банки окажутся в сложной ситуации и начнут закрываться. Эти риски очень важны, и их надо учитывать прежде, чем двигаться с этой идеей дальше», - описал он.