• Поделиться:
    Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Зачем лить в бочку меда деготь?

    По словам министра юстиции Рейна Ланга, подготовленный Минюстом проект так называемого закона о защите прессы хорош и полезен для журналистов, пишет в своей сегодняшней передовой газета Aripaev. При этом новый законопроект позволяет потерпевшей стороне обогатиться за счёт полученной компенсации.

    И на первых 16-и страницах 20-страничной пояснительной записки к законопроекту авторы не устают расхваливать чиновников за то, что те так замечательно все придумали.
    Капля дегтя появляется лишь на 17-й странице. А именно, выясняется, что законопроект стремится поправить и то место в Закон об обязательственном праве, на основании которого люди могут подать на средство массовой информации в суд и потребовать возмещения за нанесенный ущерб.
    Действующий закон позволяет взыскивать компенсацию за урон, но не позволяет посредством судебной тяжбы обогащаться, то есть, в результате возмещения ему ущерба, потерпевший не может улучшать свое материальное положение по сравнению с тем, в котором пребывал до нанесения этого ущерба.
    По мнению чиновников, действующий закон также слабо мотивирует того, кто нанес ущерб, удерживаться от повторных деяний подобного рода, утверждая, что порой средству массовой информации проще заплатить компенсацию и продолжать придерживаться вводящей в заблуждение информации, привлекая этим все больше читателей, рекламодателей и денег.
    Поправки в закон позволили бы через суд требовать у средства массовой информации и доход, полученный путем нарушения, с учетом, среди прочего, и имущественного положения нарушителя.
    Одним словом, возмещение ущерба заменят на парализацию прессы, ибо что или кто скажет, какой доход появился после публикации той или иной конкретной новости?
    Ясно, что неверные факты, клевету и всяческие оговорки-опечатки нельзя выпускать в эфир, но в случае просчета ущерб несет и само средство массовой информации, так как наносится удар по нашей главной ценности – достоверности. А вынуждать издание за какую-то ерундовую оплошность выплачивать потерпевшему, по существу, взятые с потолка гигантские компенсации – абсурдно.
    Autor: dv.ee Istsenko Olga
    Поделиться:
  • Самое читаемое

Стоимость нефти марки Brent достигла трехлетнего максимума
Цены на нефть растут четвертый день подряд – стоимость нефти марки Brent достигла почти трехлетнего максимума, пишет
Цены на нефть растут четвертый день подряд – стоимость нефти марки Brent достигла почти трехлетнего максимума, пишет
Передовая ДВ: неожиданно как снег зимой
Актуальность темы роста цен на электричество не спадает. За последние 2 недели мы побили все рекорды, и политики, наконец, забегали: начали писать письма, вносить рацпредложения. Вот только нынешнее повышение цен было столь же неожиданным как снег зимой.
Актуальность темы роста цен на электричество не спадает. За последние 2 недели мы побили все рекорды, и политики, наконец, забегали: начали писать письма, вносить рацпредложения. Вот только нынешнее повышение цен было столь же неожиданным как снег зимой.