Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Зачем лить в бочку меда деготь?
По словам министра юстиции Рейна Ланга,
подготовленный Минюстом проект так называемого закона о защите прессы хорош и
полезен для журналистов, пишет в своей сегодняшней передовой газета Aripaev.
При этом новый законопроект позволяет потерпевшей стороне обогатиться
за счёт полученной компенсации.
И на первых 16-и страницах 20-страничной пояснительной записки к законопроекту авторы не устают расхваливать чиновников за то, что те так замечательно все придумали.
Капля дегтя появляется лишь на 17-й странице. А именно, выясняется, что законопроект стремится поправить и то место в Закон об обязательственном праве, на основании которого люди могут подать на средство массовой информации в суд и потребовать возмещения за нанесенный ущерб.
Действующий закон позволяет взыскивать компенсацию за урон, но не позволяет посредством судебной тяжбы обогащаться, то есть, в результате возмещения ему ущерба, потерпевший не может улучшать свое материальное положение по сравнению с тем, в котором пребывал до нанесения этого ущерба.
По мнению чиновников, действующий закон также слабо мотивирует того, кто нанес ущерб, удерживаться от повторных деяний подобного рода, утверждая, что порой средству массовой информации проще заплатить компенсацию и продолжать придерживаться вводящей в заблуждение информации, привлекая этим все больше читателей, рекламодателей и денег.
Поправки в закон позволили бы через суд требовать у средства массовой информации и доход, полученный путем нарушения, с учетом, среди прочего, и имущественного положения нарушителя.
Одним словом, возмещение ущерба заменят на парализацию прессы, ибо что или кто скажет, какой доход появился после публикации той или иной конкретной новости?
Ясно, что неверные факты, клевету и всяческие оговорки-опечатки нельзя выпускать в эфир, но в случае просчета ущерб несет и само средство массовой информации, так как наносится удар по нашей главной ценности – достоверности. А вынуждать издание за какую-то ерундовую оплошность выплачивать потерпевшему, по существу, взятые с потолка гигантские компенсации – абсурдно.
Autor: dv.ee Istsenko Olga