Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
У меня вопрос к EAS
«Уважаемые дамы и господа из Фонда содействия развитию предпринимательства, скажите пожалуйста, а как вы измеряете эффективность ваших пособий», - вопрошает журналист Aripaev Пирет Рейльян.
Я знаю, что вы следите за тем, чтобы средства расходовались целевым образом, и за это хочу вас похвалить. Однако как вы оцениваете то, принесло ли то или иное пособие какую-то пользу эстонской экономике и предпринимательству? И как вы поступите, если выясните, что не принесло?
В EAS много пособий, и среди них я бы хотела выделить те, которые поддерживают т.н. «творческую экономику». Возьмём пять видов пособий: на развитие инфраструктуры и технологических мощностей, на экспорт, на совместные проекты, на центры развития и на развитие инкубаторов. Звучит, конечно, впечатляюще. Проблема в том, что за этими словами скрываются миллионы евро, которые государство инвестирует в эту самую «творческую экономику».
Волшебник волшебно растратил деньги
Одна из моих любимых музыкальных групп Trad.Attack! получила от EAS пособие на 49 000 евро, чтобы полтора года участвовать в важных выставочных фестивалях за границей. Целью выдачи такого пособия называлось «продвижение карьеры членов группы». Яан Ууспыльд в начале года получил 50 000 евро, чтобы проехаться с концертами по Финляндии. Ну и главный хит – это когда фокусник Юрген Вебер получил на продвижение себя в США 166 000 евро от EAS. Он, как и подобает волшебнику, совершил какое-то волшебство, и деньги испарились. Растратил он их, короче. Правда, если посмотреть на его действия с точки зрения развития предпринимательства, то их результат был и остаётся неясным.
Для сравнения: таллиннский фонд поддержки детских больниц за всё время своего существования(23 года) собрал всего 3,8 миллиона евро. 23 года и 3,8 миллиона евро! В то время как бюджет, выделенный на поддержку всего лишь одного сектора «творческой экономики»(экспортные пособия)составляет 4,2 миллиона евро.
Поддержка ради поддержки?
Я понимаю, нельзя сравнивать эти две цифры, но всё равно, разница поражает. И заставляет серьёзно усомниться в том, что государству действительно следует поддерживать чью-то карьеру за границей. Но если даже и стоит, то как государство оценивает результативность того или иного выданного пособия?
Разумеется, нельзя утверждать, что пособие EAS падает тому, кто его запрашивает, просто так с неба ни за что. Получатели пособий подотчётны. Однако есть что-то неправильное в том, что государство выдаёт десятки тысяч евро, а в сумме миллионы евро, на развитие «творческой экономики». Скажите, признание американцами умений и навыков нашего мага и чародея - это вопрос государственной важности? Стоит ли на это тратить деньги налогоплательщиков? Или Trad.Attack! – неужели это настолько плохая группа, а Яан Ууспыльд – настолько бездарный актёр, что без государственных дотаций они не смогут никуда пробиться?
Я больше, чем уверена, что наши признанные музыканты, актёры и прочие таланты, могут прекрасно обойтись без государства, собирая деньги с частного сектора. Для этой цели существуют специальные виртуальные платформы для сбора денег, вроде Hooandja, которые сильно помогут им в осуществлению этой задачи.
Я не против творческих людей. Я против поддержки ради самой поддержки.
Autor: Пирет Рейльян