• Поделиться:

    Реда: только Ансип поддерживает эту евродирективу

    "... из известных мне эстонских политиков".

    Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market устанавливает правила для авторских прав в интернете. Споры вызвали в нём две статьи: 11-я, позволяющая требовать деньги за распространение гиперссылок, и 13-я, требущая от площадок подобных Facebook автоматически фильтровать сообщения пользователей перед публикацией (чтобы проверить их соответствие поста авторским правам).
    Более подробно можно прочитать об этом в ПЕРВОЙ, ВТОРОЙ и ТРЕТЬЕЙ статьях.
    ДВ обсудили этот законопроект с членом Пиратской партии Германии, депутатом европарламента и вице-председателем партии "Зелёные — Европейский свободный альянс" Юлией Реда.
    Правильно ли я понимаю, что 20 июня Юридический комитет Европарламента проголосовал за этот законопроект?
    Да. Одобрены были в том числе и противоречивые требования о фильрах на загрузку файлов и т.н. neighbourig rights для издателей (право брать деньги за распространение гиперссылок - ДВ). Но это ещё не окончательное решение парламента. Финальное голосование пройдёт на пленарном заседании, где будет голосовать весь Европарламент. Скорее всего, оно пройдёт 4 июля в Страсбурге. Это - возможность для отклонить данный законопроект. Если удастся это сделать, то появится новая возможность изменить его текст. Можно будет привести законопроект к компромиссному варианту, который уже не будет представлять опасности для свободы в интернете.
    Что будет, если 4 июля большинство евродепутатов проголосуют "за"?
    Тогда результат голосования в Юридическом комитете станет официальной позицией Европарламента. После этого начнутся переговоры с Советом Европейского союза. И это очень опасно.
    Почему?
    Потому что Совет ЕС уже одобрил фильтры на загрузку и neighbouring rights. Будет практически невозможно достичь нужного результата в ходе переговоров. Поэтому предельно важно воспользвоаться шансом остановить этот законопроект.
    Т.е. если 4 июля проголосуют "за", то на триалоге этот законопроект превратится в закон?
    Если парламент одобрит фильтры на загрузку и neighbouring rights, то триалог будет несложным. Парламент согласен, совет согласен - там мало что останется обсуждать. При таком сценарии закон, скорее всего, будет принят.
    Как вы собираетесь этого не допустить?
    Мы хотим сделать так, чтобы большинство парламентариев проголосовали 4 июля "нет". В Юридическом комитете у нас довольно радикальные депутаты. Многие эстонские партии являются членами Alde Group. На Юридическом комитете все представители этой партии проголосовали "за". Мне очень интересно было бы узнать, согласились ли с этим решением эстонские партии.
    Я не знаю ни одного эстонского политика, который бы поддержал этот законопроект, за исключением еврокоммисара Ансипа. Так что, сценарий ещё можно изменить. Важно будет спросить каждую политическую партию в Европарламенте, какая у них позиция. Многие из них не имеют ни одного представителя в Юридическом комитете, а значит, не могли проголосовать. От Эстонии в комитете нет ни одного представителя, поэтому эстонские партии не имели возможности быть услышанными.
    Я говорил об этом законопроекте с Урмасом Паэтом, Индреком Тарандом и Яной Тоом. Таранд говорит, что вопрос неодозначен, но против платных гиперссылок. Паэт и Тоом статьи 11 и 13 не поддерживают.
    Это подтверждает моё подозрение, что не все партии поддерживают это решение Юридического комитета. Мы попытаемся сделать следующее: проинформируем каждого члена Европарламента о том, какое голосование прошло. Если они не поддерживают эти две статьи, то должны проголосовать "против".
    Я испытываю относительный оптимизм: мы можем изменить ситуацию. Но это требует большой информированности людей. Далеко не каждый член европарламента занимается вопросами авторских прав. Если они не знают о проблемах, то просто последуют решению комитета. Мы должны убедиться в том, что все знают о том, что происходит.
    Как бы вы изменили данный законопроект?
    Есть два альтернативных предложения. Они внесены Комитетом гражданских свобод и Комитетом защиты потребителей.
    Большие платформы, которые монетизируют загрузку файлов пользователями (например, Youtube) должны получить будут лицензию от ассоциации, собирающей роялти за авторские права. И никаких требований об установке фильтров. Потому что фильтры - это диспропорциональное решение. Платформы начнут удалять много легального контента и создадут инфраструктуру цензуры. Ей можно будет легко злоупотреблять, чтобы получать политические преференции. Например, если ты не хочешь, чтобы кто-то что-то сказал, ты просто жалуешься платформе на нарушение авторских прав, и она сразу контент удалит. Я верю в то, что отдельные платформы будут честно работать загрузками, однако требование об обязательных фильтрах считаю несправедливым.
    Что же касается гиперссылок, то я поддерживаю предложение, которое изначально написало правительство Эстонии. Это произошло тогда, когда ваша страна председательствовала в Совете ЕС. Предложение называется "presumption rule". Оно упрощает процедуру лицензирования газетных статей на платформах. И ты всегда можешь обратиться в суд, если кто-то нарушает авторские права на газетную статью. К сожалению, совет не принял это предложение. Но я считаю, что это хорошая идея и продвигаю её как возможную альтернативу.
    Как это вообще возможно, что ЕС предлагает требовать плату за распространение гиперссылок? Газеты же, наоборот, заинтересованы как раз в том, чтобы их распространяли!
    Точно! В этом нет никакого смысла. В Германии принят такой закон. Они там утверждали, что ссылки вредят, ибо люди читают только заголовки в Google News, не кликая на сами новости.
    Но когда в Германии внедрили этот закон, паблишеры заявили, что если Google не будет публиковать их статьи, гораздо меньше людей кликают на них. Паблишеры в Германии дали Google бесплатную лицензию. Но маленьким новостным агрегаторам они такой лицензии не выдавали. Так что, закон, задумывался против Google, в итоге сыграл в его пользу. Теперь они единственные, у кого бесплатная лицензия. И я ожидаю чего-то подобного и на европейском уровне.
    Они же тем самым увеличили монополию одной компании!
    Да. И та же историями с фильтрами на загрузку файлов. Если вы сделаете их обязательными, то это даст преимущество тем компаниям, которые их производят. И это, преимущественно, крупные технологические компании, вроде Google или Facebook. Они смогут продавать свои фильтры всем остальным.
    Поделиться:
  • Самое читаемое
Убытки Robus превысили оборот компании вдвое
Оборот компании Robus Group, которая торгуется на альтернативном рынке Таллиннской фондовой биржи First North, в первом полугодии составил 87 000 евро. В то же время убытки за второй квартал достигли 202 000 евро, пишет
Оборот компании Robus Group, которая торгуется на альтернативном рынке Таллиннской фондовой биржи First North, в первом полугодии составил 87 000 евро. В то же время убытки за второй квартал достигли 202 000 евро, пишет
«Эстонским выпускникам легко себя "продать"», – за что подростки хвалят и почему ругают школы Таллинна
Эстонскую систему среднего образования принято считать одной из самых прогрессивных в Европе. Но что думают о ней сами школьники и гимназисты? Корреспонденты ДВ собрали мнения подростков о системе образования и их идеи по ее улучшению.
Эстонскую систему среднего образования принято считать одной из самых прогрессивных в Европе. Но что думают о ней сами школьники и гимназисты? Корреспонденты ДВ собрали мнения подростков о системе образования и их идеи по ее улучшению.
Михкель Нестор: рынок труда остывает
Ситуация на рынке труда до сих пор была прекрасной, однако ожидаемое замедление экономической активности ставит под сомнение сохранение этого тренда, пишет экономический аналитик SEB Михкель Нестор.
Ситуация на рынке труда до сих пор была прекрасной, однако ожидаемое замедление экономической активности ставит под сомнение сохранение этого тренда, пишет экономический аналитик SEB Михкель Нестор.
Малые пивоварни: правительство должно отстаивать наши интересы
Мелкие пивовары возмущены тем, что новое правительство не хочет рассматривать законопроект, обещавший им существенное увеличение годового лимита на производство пива с акцизной скидкой. Министерство финансов, в свою очередь, рекомендует малым предприятиям применять другие стимулы для развития производства.
Мелкие пивовары возмущены тем, что новое правительство не хочет рассматривать законопроект, обещавший им существенное увеличение годового лимита на производство пива с акцизной скидкой. Министерство финансов, в свою очередь, рекомендует малым предприятиям применять другие стимулы для развития производства.