Банки наказаны

Swedbank оштрафован на 2,83 млн латов, Citadele banka – на 1,22 млн, SEB banka – на 558 744 лата, Latvijas Krajbanka – 259 006 латов, DNB Nord – 167 466 латов, Nordea – 158 401 лат.

Rietumu banka – 104 927 латов, GE Money Bank – 79 408 латов, Latvijas Hipoteku un zemes banka – 55 594 лата, Norvik banka – 22 227,5 латов, Aizkraukles banka – 15 491 лат, Privat bank — 5486 латов, UniCredit bank – 5435 латов, Danske bank – 2688 латов, Baltic International Bank  — 2680 латов, Trasta komercbanka — 2596 латов, SMP Bank — 2022 лата, Baltikums — 1364 латов, Regionala investOciju banka — 1274,5 латов, Latvijas Biznesa banka — 728 латов, LTB Bank — 500 lati латов и VEF banka — 500 латов.

Запрещенное соглашение действовало с 1 декабря 2002 года до 7 января 2011 года, но сроки участия банков в нем были различными, сообщает LETA.

Как указывает СК, в Латвии существует система платежей банковскими картами, расходы на содержание которой в основном покрываются за счет платежей торговых компаний, которые принимают банковские карты. Изучая эту систему, СК обнаружил, что величина платежей торговых компаний прямо зависела от величины межбанковских платежей.

В 2009 году объем межбанковских платежей достигал 75% от размера платежей, которые взимались с торговых компаний в случае оплаты дебетными картами и в размере 100% — в случае оплаты кредитными картами. Таким образом, соглашение банков о единой межбанковской плате, а не в соответствии с затратами каждого конкретного банка, деформировало конкуренцию и не вынуждало банки бороться за новых клиентов–торговцев, применяя более низкие комиссионные платежи.

СК указывает, что установленный банками межбанковский платеж не был экономически обоснованным и не менялся вместе с изменениями рыночной ситуации, так как с увеличением расчетов платежными картами он должен был снизиться. Однако все восемь лет, пока существовало соглашение, платеж оставался неизменным.

В результате этого соглашения была деформирована конкуренция, которая могла обеспечить потребителям более низкие комиссионные за получение наличных или просмотр состояния счета в банкоматах других банков. Особенно важным это обстоятельство было на начальном этапе действия соглашения, когда безналичные расчеты были еще мало распространены, к тому же между банками не было много двусторонних договоров об обслуживании клиентов.

Autor: dv. ее