Ансип прав!

 Читайте комментарии (15)

Законопроект, инициированный правовой комиссией Рийгикогу, который оставляет добровольно или по договорённости уволившегося работника без страхового возмещения по безработице, вызвал целую бурю эмоций. Газета Äripäev же считает это разумным шагом, так как выплата компенсации уволившемуся по своему желанию работнику является неразумной нагрузкой для кошелька налогоплательщика.

Премьер-министр Андрус Ансип прав: если в трудовых отношениях встречается несправедливость, то против неё нужно бороться законными средствами, а не платить за неё. На самом деле нелогично, что каждый, платящий деньги в Кассу по безработице, предполагает их возврат через каждые три с половиной года. По-сути, так можно за счёт государства периодически брать оплачиваемый отпуск. И как результат, увеличение налоговой нагрузки. По оценке Äripäev, после вступления законопроекта в силу, платежи по страхованию от безработицы должны уменьшится.

С другой стороны, законопроект нарушает данные ранее обещания и оправданные ожидания. Когда эта мера в 2009 году вступила в силу, исходили из предпосылки, что не всегда увольнение по собственному желанию является таковым. Сейчас же правительство можно упрекнуть в нарушении своих обещаний, хотя ещё тогда законодатели должны были понимать, что выплата 40% зарплаты лицам, уволившимся по собственному желанию, слишком дорогая мера.

Во-вторых, пытаясь донести до людей идею поправок, Ансип и министр финансов Лиги опять принимают высокомерный и заносчивый тон. Вместо того чтобы втаптывать в грязь оправданные ожидания работников, нужно спокойно аргументировать необходимость в подобных поправках и, может, даже признать свою ошибку, что когда-то подобный пункт в закон вписали.

В-третьих, министры Партии реформ поставили в неприятное положение работодателей, которые в разразившихся дебатах представляются настоящими кровопийцами. Социал-демократ Эйки Нестор прав: в разъяснениях, данных Лиги и Ансипом, работодатели выставлены идиотами, которые только и думают, как поживиться за счёт своих работников. Была утрачена правильная мысль – если чьи-то права нарушаются, нужно восстановить справедливость, а не оплачивать предполагаемое беззаконие.

Плохое умение общаться с народом вызвало много шума вокруг поправок, но сами они необходимы. Ещё лучше было бы, если бы невыполнимые обещания вообще не вписывались в законы. Все, кто кричит об исчезновении чувства уверенности работников, должны понимать, что это чувство оплачивается из кармана налогоплательщиков, то есть, из их кармана.