Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Запутанная история с деньгами отданного под суд исполнителя
Прокуратура отдала под суд бывшего
судебного исполнителя Маарику Молдау, которая подозревается в нанесении ущерба в
размере около 2 млн крон, но вопрос: где же деньги? - ставит
прокуратуру в затруднительное положение.
По сообщению прокуратуры, в ходе рассмотрения уголовного дела выяснилось, что Молдау не внесла деньги, полученные в рамках 1495 дел для востребователей долга или от продажи имущества. Невнесенная сумма превышала 1,8 млн крон, передаёт Северное побережье. Она также не вернула в рамках 49 исполнительных дел деньги должникам, которые оставались после удовлетворения всех требований. Эта сумма составила свыше 32000 крон.
Молдау работала судебным исполнителем в Ида-Вирумаа с 2001-го по 2003 год и, по словам старшего прокурора Калмера Каска, женщина нарушила выполнение своих рабочих обязанностей, чем нанесла ущерб почти в 2 млн крон. Её действия квалифицируются как злоупотребление доверием, а в качестве наказания, установленного судом предназачается денежный штраф или тюремное заключение на срок до 5 лет.
На вопрос, где же эти деньги, которые, как утверждается, Молдау не передала кредиторам и должникам, пресс-секретарь прокуратуры Мари Луук ответила уклончиво: «Я не могу этого сказать, надеемся, что это выяснится в ходе судебного обсуждения». Запутанной эта история была уже 5 лет назад, когда министр юстиции Кен-Марти Вахер по подозрению в злоупотреблении освободил Молдау от должности. Тогда в министерстве подтвердили, что в результате дисциплинарного расследования выяснилось: Молдау деньги не внесла, хотя речь шла о сумме чуть меньше миллиона. «Как и куда она поместила эти деньги, выяснит следствие», - ответил 5 лет назад пресс-секретаря министерства.
Прокуратура объясняет затяжное ведение следствия почти на 5 лет тем, что много времени потребовало проведение экспертиз. Когда преступление второй степени затягивается на 5 лет, то данное обвинение должно обязательно достичь суда, чтобы судье не пришлось говорить - дело просрочено.