Эстония — это не макроэкономика, а домашнее хозяйство

Для домашнего хозяйства деньги имеют реальную ценность, для государства это бумажка, имеющая номинальную стоимость. Поэтому при принятии решений государство может исходить из совершенно иных соображений. В трудные для экономики времена в домашнем хозяйстве нужно сокращать расходы и инвестиции, а государство, по макроэкономическим причинам, вынуждено поступать с точностью до наоборот.

Во многом Эстония больше напоминает домашнее хозяйство. Во-первых, Эстония утратила денежную политику. Во-вторых, политики Эстонии слишком зациклились на сбалансированности бюджета. В третьих, экспорт и импорт имеют слишком большой вес в формировании ВВП. В 2007 году экспорт составил больше половины, а импорт больше двух третей от ВВП.

Если рассматривать Эстонию как домашнее хозяйство, то нужно учитывать важные, касающиеся экономики выводы. Например, сокращение потребления в Эстонии повлияет на спад экономики меньше, чем в других странах. Если эстонцы купят в два раза меньше автомобилей, на экономике Эстонии это отразится мало, в отличие, от Швеции или Германии, где это приведёт к спаду в автостроении, росту безработицы и сокращению потребления в других секторах экономики. Для Эстонии сокращение потребления означает то же , что и для домашнего хозяйства — сразу же улучшит финансовое положение.

Плохо то, что в такой ситуации политикам труднее стимулировать экономику, поскольку все усилия утекут из страны через импорт. Также для улучшения положения бессмысленно брать кредиты.

Важно, что Эстония, по большому счёту, является саморегулирующейся экономической единицей ЕС. Спрос и предложение товаров, услуг, рабочей силы и капитала определяются, в основном, за пределами страны. Эстонские политики могут создавать предписания и постановления, полезные для государства в долговременной перспективе, но на краткосрочное потребление-спрос они не могут существенно повлиять. Отсюда вывод: колебания ВВП мало связаны с местными политическими решениями.

Autor: Стефан Андерсон