City и Admiral - cамые неэффективные казино

30 октября 2008, 16:49

Самыми неэффективными на эстонском рынке
казино игорными домами, согласно подсчётам Aripaev, оказались Admiral и City
Casino.

Столы для игры в покер на сегодняшний день – это пыльное прошлое, кассу казино наполняют в основном игровые автоматы, с проходящих через которые огромных сумм собственники снимают сливки.

Но экономический кризис не прошёл и мимо казино, где количество игровых автоматов сократилось за девять месяцев этого года на 10%.

Сравнивать эффективность игорных домов просто. За каждый игровой автомат казино платит налог на азартные игры в сумме 84 000 крон в год. Подсчитав окупаемость одного автомата каждого казино за тот же период, мы и увидим, где эти 84 000 крон были истрачены наиболее умно. И убедимся, что с гордо поднятой головой может шагать вперёд лишь крупнейший собственник Olympic Casino Армин Кару.

За прошлый год лидер рынка Olympic Casino заработал на каждом автомате по 589 000 крон, что в семь раз больше уплачиваемого государству налога. 1335 «одноруких бандитов» Olympic принесли предприятию за год примерно 786 млн. крон. «Наша посещаемость, средняя ставка и процент выигрыша больше, чем у конкурентов», - говорит исполнительный директор Olympic Casino Eesti AS Эрки Тавас.

Эти показатели просто задавили Cityclub OU – оператора City Casino и Bally’s Casino, занимающего второе по контролируемой доле место на эстонском рынке казино. Он сумел заработать на каждом игровом автомате всего 222 500 крон. Картина выглядит ещё более удручающей, если учесть, что практически с тем же количеством автоматов, что и у Olympic, за год удалось заработать всего 280 млн. крон, т.е. в два с лишним раза меньше, чем конкуренту. Вопрос о том, почему игорные дома Cityclub настолько неэффективны, останется без ответа, потому что гендиректор предприятия Яник Нооркыйв от комментариев отказался.

Конкурент же не намерен оказываться в том же положении, что и Cityclub. «Мы бы обязательно значительно сократили в подобном случае количество игровых автоматов», - ответил Тавас на вопрос о том, сохранили бы они все автоматы или нет, если бы те стали приносить вдвое меньше.

Ещё хуже положение у сети казино Admiral, каждый из 443 игровых автоматов которой заработал лишь 216 000 крон. Даже сеть Videomat, располагающая всего 277 автоматами, сумела снять с каждого из них на 100 000 крон больше.

Глава фирмы Novoloto AS работающей на рынке под торговой маркой Casino Admiral, Маргит Кохв не захотела давать разъяснений по поводу неэффективности предприятия. «Я не знаю, откуда у вас эти данные, и я не согласна комментировать неопределённый разговор», - сказала она. Из сетей казино, царящих на рынке, Admiral единственная, терпящая сейчас убытки, которые составляют 20 млн. крон.

В общей сложности 14 операторов азартных игр зарегистрировали по состоянию на прошлый год 5165 игровых автоматов. От 3 до 8% общей суммы, прошедшей через каждый автомат, казино забирает в свой оборот. Это значит, что максимальная гипотетическая возможность выигрыша составляет 97%. За последний год в связи с кризисом количество игровых автоматов в казино сократилось на 521 штуку.
City ? Admiral - c???? ????????????? ?????? City ? Admiral - c???? ????????????? ??????

    Стен-Алекс Пихлак
Рассылка dv.ee
Хотите получать свежие экономические новости на свой e-mail? Подпишитесь на рассылку dv.ee!

* E-mail:

* Имя:

Спасибо, что присоединились к рассылке новостей dv.ee!

Мы отправили вам на е-mail письмо, подтверждающее вашу подписку.

Если письма нет, то проверьте, правильно ли ввели все данные. Вопросы по адресу liis.rush@aripaev.ee.

На эту же тему
Новости
15:59 15 ноября 2017
"Разница в зарплатах могла бы быть и побольше" Речь, конечно, о госсекторе.
Построй свой дом

Почему именно сейчас лучшее время для создания парка солнечных панелей?

Как эффективно управлять бюджетом?

Как начинающие предприниматели могут сэкономить время и деньги на бухгалтерских расходах?

Блог клиента
Газета в формате PDF
Юридическая информация
Юбиляры
ТОПы Äripäev
Mероприятия
Полезные предложения