OMX Baltic0,14%293,08
OMX Riga0,06%921,25
OMX Tallinn−0,05%1 913,52
OMX Vilnius0,07%1 271,19
S&P 5000,00%6 846,61
DOW 300,00%47 927,96
Nasdaq −0,25%23 468,3
FTSE 1000,06%9 905,45
Nikkei 2250,43%51 063,31
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,13
EUR/RUB0,00%93,67

OMX Baltic0,14%293,08
OMX Riga0,06%921,25
OMX Tallinn−0,05%1 913,52
OMX Vilnius0,07%1 271,19
S&P 5000,00%6 846,61
DOW 300,00%47 927,96
Nasdaq −0,25%23 468,3
FTSE 1000,06%9 905,45
Nikkei 2250,43%51 063,31
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,13
EUR/RUB0,00%93,67

20.04.09, 12:59

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Комментарий: я против повышения взносов по безработице

За свою трудовую жизнь я менял место работы шесть раз, и ни разу перерыв между работой не превышал более одного месяца. Ни разу я не рассчитывал, не ходатайствовал и не получал ни единого сента из Кассы по безработице.

У меня всегда была цель, как можно быстрее найти равноценную или лучшую работу. Поэтому мне кажется несправедливым, чтобы мои взносы в Кассу по безработице увеличились в несколько раз. Лучше было бы отодвинуть вступление в силу тех пунктов нового Закона о трудовом договоре, которые увеличивают нагрузку на Кассу по безработице.

Я понимаю, что Касса по безработице выплатила в 1-м квартале в четыре раза больше компенсаций, чем годом ранее. Что выросло число безработных – каждую неделю регистрируется более 2000 новых безработных, из-за чего деньги в Кассе по безработице могут закончиться, но всё-таки...

У меня вопрос, всё ли от себя зависящее сделал каждый безработный, чтобы не оставаться безработным? Я понимаю и то, что данная аудитория – это не то место, где нужно задавать подобные вопросы, поскольку большинство безработных с большой долей вероятности эту статью не прочитают. Но решения принимают не сами безработные, а Касса по безработице, её совет, правительство, возможно, что и Рийгикогу. К ним я и взываю – красиво ли так глубоко запускать руку в карман налогоплательщика?

Статья продолжается после рекламы

Если до сих пор можно было ещё относиться к взносам со стороны работника толерантно как к солидарной ответственности, то взносы более 3% уже существенно скажутся на кошельке. Скажу честно: мне жаль этих денег.

Предвижу контраргумент: если бы я сам был безработным, я бы так не говорил. Возможно. Но если бы мне пришлось выбирать между двумя возможностями – согласиться с повышением взносов и получить позже компенсацию или прекратить платить свои взносы и потерять в будущем возможность получать компенсацию, я выбрал бы последнее. Каждый кузнец своего счастья.

К счастью, или к несчастью, такой сценарий нереализуем, поскольку взносы не являются добровольным делом. Но есть и другой путь – отложить введение тех положений трудового договора, которые слишком непосильны для Кассы по безработице, а заодно и повышение взносов.

Такое решение следует из того, что нужно сокращать расходы, а не сознательно их увеличивать и потом искать источники для пополнения средств. Закон о трудовом договоре, который начали разрабатывать ещё в хорошие времена, упрощает получение компенсации – но это не обосновано. Мы ещё не так богаты, как состоятельные Скандинавские страны. Повышением взносов в Кассу по безработице и увеличением пособий мы не приблизимся к благосостоянию, а лишь отдалимся от него. То, что непосредственные налоги на рабочую силу в Эстонии и так слишком высоки, не требует доказательств.

С другой стороны, помогать нужно действительно нуждающимся, тем, кто сам себе помочь не может. Трудоспособные люди, которые ушли с работы по собственному желанию или по соглашению сторон, не должны получать компенсацию.

Autor: Мати Фельдман