Партии далеки от народа, а не народ от политики

23 октября 2009, 13:40

Высокую явку избирателей во время последних
выборов объясняли по-разному. Политики увидели в этом признак того, что люди не
ощущают отчужденности от политики и что власть вовсе не отдалилась от народа.
Разумеется, цифры можно толковать и так. Но все же положение вовсе не столь
безоблачно, пишет социолог Андрус Саар в Aripaev и приводит факторы, которые,
как он считает, повлияли на явку.

1) Возможность удобного электронного голосования сыграла, безусловно, немалую роль, особенно среди эстонцев. В будущем, когда на избирательные участки станут приходить лишь отдавая дань традиции, партиям придется значительно больше учитывать в своих предвыборных кампаниях наличие двух волн избирателей.

2) За последний год заметно выросло число людей, желающих выражать свое мнение по поводу важных государственных дел и участвовать в их решении. В прошлом году 61% взрослых жителей Эстонии включили эту цель в число двух важнейших из пяти предложенных приоритетов развития. Время пассивности проходит. Люди не хотят больше мириться с тем, что с ними не считаются, и сначала это неприятие выражалось в отчуждении. Но эта чаша испита. В это очень важная причина того, почему люди пришли к избирательным урнам. Первым сигналом того, что партиям хотят указать их место, стали выборы в Европарламент.

3) Характер предвыборной кампании. Никогда прежде пропаганда не прибегала к такому количеству разнообразных приемов. С одной стороны, новые идеи, с другой – очень четкое противопоставление друг другу. Чёрно-белый принцип, очевидно, хорошо работал в среде неэстонцев и людей, далеких от политики, которым простые альтернативы облегчали выбор. На местном уровне лучше всего идут асфальт, трубы, строения.

4) Избирательные союзы. На выборах 2005 года была предпринята попытка запретить избирательные союзы, результатом чего стало искусственное партстроительство. Практика, однако, показала, что избирательные союзы, особенно в небольших волостях, достаточно хорошо справляются со своими задачами, в т.ч. и с увеличением явки избирателей. Критерии выбора не столько в идеологических принципах, сколько в компетентности избираемых людей. Состав избирательных союзов должен быть однородно сильным, а поэтому в них меньше «ловцов голосов», в результате чего борьба честнее.

5) Безусловным фактором стал экономический кризис, по крайней мере, для тех, ждет от властей помощи. Поэтому в центре внимания оказались предлагавшие что-то конкретное в сфере трудовой занятости, хотя таковых было немного.

6) Выборы на сей раз начались раньше. Имеется в виду борьба вокруг избирательных округов в Таллинне, сражения по поводу чего в парламенте и столичном горсобрании подогрели интерес.

Что стало причиной успеха или неудачи? Большинство партий делало ставку на прошлое, идей, нацеленных в будущее, оказалось мало, а их разумность была недостаточно просчитана. Партии почему-то посчитали, что умственным способностям избирателей соответствуют короткие, в три слова, лозунги типа «Кто же еще?» или «Я люблю Таллинн».

Преимущество получили те силы, которые сумели что-то сделать за предшествующие четыре года. Последние годы были особенно щедры к местным властям. Никогда прежде у них не было столько денег. Оппозиции пришлось нелегко, потому что ей практически нечего было поставить рядом. Идеологические и моральные сетования, подноготная которых простому избирателю незнакома, особого эффекта не имели. Тем более что перед выборами избиратель относится ко всякой критике достаточно недоверчиво, поскольку почти потерял надежду услышать в этот горячий период правду из уст политиков.

Проигравшие в Таллинне надеялись на «русские списки», рассчитывая, что они отберут голоса у главного соперника. Эти надежды подогревались итогами выборов в Европарламент, когда Димитрий Кленский собрал весьма богатый урожай голосов. Но разложить этот пасьянс оппозиции в Таллинне не удалось. Неуспех «русских списков» ясно свидетельствует о том, что партийная политика, опирающаяся на национальные чувства, может быть успешной лишь краткосрочно, а не в длительной перспективе. Неуспех «русских списков» свидетельствует также о том, что роль «бронзовой ночи» оказалась на этих выборах меньше, чем того ожидали. Возможно, большее влияние оказали разбитый в Ласнамяэ парк, приведенная в порядок площадь перед будущей православной церковью, дороги, новоселья и т.д. Может, русские голоса пошли в копилку тех, кто доказывал что-то делами, а не громкими обещаниями? Серьезный анализ еще впереди.

Результаты опросов и итоги выборов продемонстрировали, что у иноязычного населения в Эстонии нет своих идеологических лидеров. Голоса собирают прежде всего чиновники.

Выборы отчетливо показали, что силы партий на уровне местной жизни иссякают. Это очевидный признак того, что произошло отчуждение партий от народа, а не народа от политики.

Настало время продемонстрировать свою силу реальным общественным объединениям, рожденным свободным волеизъявлением, а не финансируемым государством недоходным объединениям. Конституционную власть надо реализовывать, чтобы улучшить свою жизнь.




Рассылка dv.ee
Хотите получать свежие экономические новости на свой e-mail? Подпишитесь на рассылку dv.ee!

* E-mail:

* Имя:

Спасибо, что присоединились к рассылке новостей dv.ee!

Мы отправили вам на е-mail письмо, подтверждающее вашу подписку.

Если письма нет, то проверьте, правильно ли ввели все данные. Вопросы по адресу liis.rush@aripaev.ee.

Новости
14:05 18 мая 2017
Эстония и Россия подписали договор Сегодня министр государственного управления Михаил Корб подписал на форуме приграничных территорий в Пскове договор с Россией о трансграничном сотрудничестве.
Как разбогатеть?

Займы частным лицам и фирмам – опасности и возможности

Построй свой дом

Каковы преимущества стальной кровли перед другими материалами?

Блог клиента
Газета в формате PDF
Юридическая информация
Юбиляры
Mероприятия
Полезные предложения