Егоров: почему бы не отправлять заграницу школьников?

Небольшая сумма уже есть. Если местное самоуправление платит за учёбу в частной школе субсидию в размере до 83 евро в месяц, то эти деньги ведь можно направить и на  школьный обмен. Скорее всего, родители ученика в любом случае не могут вычесть расходы на такую программу из доходов, хотя пользы она приносит несоизмеримо больше, чем какие-нибудь языковые курсы. Тем самым, появляется возможность номер два: стоит рассмотреть подобное изменение. Сравним ситуацию хотя бы с частными школами, на которые распространяется льгота.

Учебный кредит. Третье предложение касается учебного кредита. Сейчас он не распространяется на финансирование обучения в средней школе, но учитывая несомненную пользу от года обучения в рамках программы школьного обмена, было бы разумно предоставить ребёнку или его родителям учебный кредит.

С 1992 года самый известный посредник по обмену учениками отправил из Эстонии за границу учиться более 1000 школьников. Если разделить это число более чем на 20 лет, то результат будет скромным. Подходящих учеников в возрасте от 15 до 18 лет у нас же почти 50 000. Понятно, что многих отпугивает стоимость программы (6000–9000 евро), но, если задуматься о получаемом при этом бесценном опыте, так не должно быть. Несмотря на хорошие результаты теста  PISA, было бы слишком рано говорить, что наши возможности для развития знаний школьников исчерпаны и лучшего нашим ученикам не надо.

Открывает двери. Несомненно, участие в программе по обмену является одной из лучших возможностей освоения языка. Также это лучший способ расширить кругозор и изучить новые культуры. В сегодняшнем глобализованном мире подобные знания незаменимы, они повышают успешность наших людей. Современная реальность такова, что некоторые работодатели могут отправить напрямую в корзину резюме, в котором не содержится международного опыта.

Autor: dv.ee Дмитрий Егоров