Успешным фирмам прощается многое

Начиная с 2000 года у нас нет подоходного налога на прибыль для юридических лиц. О расходах на предпринимательство юридического лица написано только то, что не должно относиться в эту графу. Если Налоговый департамент считает, "нет", а предприниматель, что "да", то как поступать в такой ситуации?

В 2006 году Таллиннский окружной суд не принял к рассмотрению дело под номером 3-05-20 – уже не было что рассматривать. Это дело тоже было освещено в прессе: это было дело о расходах на аренду кабриолета Porsche одной фирмы. Если прочитать часть судебных материалов, то становится понятно, что Налоговый департамент больше всего задело то, что такая машина не является обязательным атрибутом предпринимательской деятельности.

Рассказ молодых людей о том, что они развозили на Porsche рекламные плакаты был конечно немного смешным, но для бизнес-деятельности это хорошо подходило. Налоговая не смогла доказать того, что Porsche не был использован для предпринимательской деятельности.

У предпринимателя не может возникнуть трений с властями по налогам только потому, что он не использует свою собственность и имущество, которое находится в его владении, самым эффективным способом или из-за того, что его решения не приносят максимальной прибыли. С другой стороны в Тартуском уездном суде рассматривалось дело под номером 1-04-85, где единственного владельца обвинили в том, что он не представил заявление о банкротстве для своей фирмы, которая столкнулась с экономическими трудностями. Единственный владелец фирмы взял в лизинг спортивный Mercedes. Суд согласился с судебным исполнителем, что в то время когда у фирмы дела стали идти хуже, нужно было отказаться от дорогой машины, и подыскать что-нибудь подешевле.

Поэтому можно сделает вывод о том, что пока у фирмы дела идут хорошо, то все в порядке. Но в случае затруднительной ситуации Налоговая по другому взглянет на расходы предприятия.