Юрист Александр Казиков не согласен

"К сожалению, сегодня я вынужден оправдываться перед читателями, которым пришлось узнать обо мне много того, чего я и сам о себе не знал, т.е. лжи.

Очень жаль, что лишь вмешательство совета по этике Союза журналистов Эстонии дало мне возможность высказать на страницах газеты свое мнение по подготовленной и опубликованной в одностороннем порядке статье. Само название "Известный юрист оказался кидалой" говорит лишь о том, что обратившийся в газету юнец посчитал, что его условно-досрочно освободили от ответственности за размещение заведомо не соответствующей действительности информации, так как он поступил учиться на юриста. Имя этого героя - Артём Виноградов из города Нарва.

Именно он посчитал, что заключенный и подписанный на РУССКОМ ЯЗЫКЕ договор между ним и OU Juriidiline Buroo RESPONSA должен трактоваться лишь в его пользу, ведь он заплатил деньги. Как мне кажется, Артём Виноградов несколько переоценил свои возможности, ведь получить услугу и остаться с деньгами - очень хорошо. Только вот Артём Виноградов забыл, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Артём Виноградов обратился ко мне с просьбой помочь в вопросе «незаконного» отчисления его из военного училища Эстонии. При обращении, от меня Виноградов не получал никаких заверений в том, что это дело выигрышное, так как ни один честный юрист не может этого гарантировать и это - правило.

Итак, Артем Виноградов вместе с юристом Мариной Дубовской начали свой «крестовый поход» против юриста-«мошенника». Галина Шустрова рассказала про «мошенника», заслушала в прямом эфире «потерпевшего» Артема Виноградова, а в заключение юрист Марина Дубовская вынесла приговор: «Три года лишения свободы, или штраф». Наверное, Марина Дубовская не определилась со своим вердиктом окончательно.

Узнав о передаче на "Радио 4", я незамедлительно подал письменную жалобу на действия Галины Шустровой. А затем, как в сказке, Галина Шустрова нашла меня по норвежскому телефону. Но ведь она, а затем и Ирина Токарева утверждали, что абонент недоступен, так как он в бегах.

Редакции газет также смогли найти возможности для связи со мной, после моего письменного обращения в совет по этике Союза журналистов Эстонии.

Далее Ирина Токарева ссылалась в своей статье на Светлану Шведову, которая также стала жертвой юриста-мошенника. Да вот только подтверждение слов Светланы Шведовой из поселка Ольгина я не смог получить в Департаменте социальной помощи, сделав туда письменный запрос. Никаких решений и ответа со стороны департамента, касающихся некорректности составленного заявления, нет, да и быть не могло. Госпожа Шведова пожелала стать опекуном ребенка дочери, у которой какие-то личные проблемы. Договор был заключен также на русском языке, условия были оговорены сторонами, а заявление в Департамент социальной помощи было подготовлено на русском и эстонском языках, с которыми Светлана Щведова и ознакомилась лично. Только вот забыла она одно, что подписаны были два экземпляра, один на русском, а второй - на эстонском. Так что Светлана Шведова забыла упомянуть о русском варианте и о том, что она его также подписала, как эстонский. При этом оба варианта идентичны.

Обсуждать ее случай я более не хочу, но хочу лишь сказать, что при последней встрече она требовала вернуть все деньги, так как я ее не понял. Ну что же, тогда читайте договор внимательно, Светлана Шведова, он на эстонский и не переводился никогда. Сейчас можно говорить об этом сколько угодно, но невозможно получить услугу и не заплатить за нее. Да, я всегда ценил свое время и свой труд, уж извините. Но при этом на протяжении нескольких лет я бесплатно вел рубрики в популярных газетах города Нарва, бесплатно вел передачу «Час Фемиды».

И делал это с большим удовольствием, так как я мог помогать людям, которые не могли обратиться к юристу по определенным причинам, ведь это не всегда дешевое удовольствие. За эти годы мое бюро помогло многим некоммерческим объединениям города, разве так мошенники поступают?

Мне искренне жаль, что я был вынужден начать ликвидационное производство. Очень сожалею, что, пытаясь сохранить свою фирму на плаву, я не смог этого сделать, что привело к закрытию фирмы. Но никто не вправе меня упрекать за то, что он не знал об этом.

Каждый, я подчеркиваю, каждый клиент был извещен мной обо всех действиях с фирмой. Каждый клиент знал о начале ликвидации и данном ему сроке предъявления претензий. Каждый клиент знал о начале банкротного производства, о решении суда, касающегося прекращения деятельности фирмы. Каждый клиент в конце декабря получил свои документы с сопроводительным письмом, в котором я предложил обратиться к другому юристу, с которым я предварительно договорился о дальнейшей правовой помощи, уже после прекращения деятельности OU Juriidiline Buroo RESPONSA. И я знаю, что многие клиенты так и сделали.

Я допускаю, что это не последние публикации, но хочу заметить, что я буду защищать свое имя всеми способами, которые дает мне сегодня законодательство Эстонии".

Александр Казиков

Autor: dv.ee Istsenko Olga