Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Культура на европейские деньги
Аудитор Европейской контрольной палаты К. Кальюлайд считает, что в плане правильности...
... выделяемых европейскими фондами средств Эстония не является какой-то выделяющейся, скорее она - совершенно типичная страной ЕС, довольно большая часть инвестиций которой происходит за счет евродотаций. Об этом она рассказала в студии передачи Kahekone на канале ETV.
По словам Кальюлайд, именно по причине большой значимости евродотаций для экономики Эстонии расходование денег очень тщательно контролируется. Этот факт хорошо известен директорату Европейской комиссии. Если говорить о допускаемых Эстонией ошибках, то они тоже не выходят за рамки обычных. Как пояснила аудитор, контрольная палата ни разу не использовала допущенное в Эстонии нарушение в качестве примера в своем ежегодном отчете.
После проведения аудита в разных государствах всегда выясняется, что есть страны с более высокой финансовой дисциплиной и страны, у которых случаются нарушения. Эстония в целом выполняет требования, но попадающиеся иногда нарушения являются обычными: нарушения проведения гостендеров при распределении евроденег, декларирование лишних расходов и иногда эти ошибки доходили до Еврокомиссии, поскольку не были выявлены внутренним аудитом.
Ведущий передачи поинтересовался прошлогодней подозрительной историей с финансированием строительства здания Музея эстонского народа. Как известно, в прошлом году Еврокомиссия отказалась финансировать этот проект, поскольку он является культурным объектом, финансировать который государство должно самостоятельно. Поначалу же проект был представлен Эстонией таким образом, что этот музей является туристическим объектом, поэтому на него могут быть выделены деньги из структурного фонда.
Ведущий спросил, не выглядит ли странным, что денег хотели на культуру, а сказали, якобы мы будем развивать туризм в регионе и так далее? Кальюлайд отвергла предположения о том, что это была подтасовка фактов, поскольку объективно говоря музей действительно является туристическим объектом. „Другое дело, что под такой объект должны быть соответствующие расчеты, а их не было”. Она также признала, что если мы собираемся построить культурный объект в любом случае – с помощью евродотаций или без – то это одно. А если мы собираемся его строить исключительно в случае, если дадут европейские деньги, то это грустно”.