Специалисты: пенсионные ступени ни в коем случае нельзя рушить

По заверениям Лиллелайд, для государства вторая ступень является необходимой, но это не может служить оправданием при любых условиях. «Накапливание ради накапливания и инвестирование туда государственных денег не всегда разумно. Доходность второй ступени все-таки должна превышать установленную цель», - замечает Лиллелайд. «Разумеется, мы не поддерживаем закрытие второй ступени, но мы видим, что есть возможность исправить проблемные места в системе и сделать вторую ступень доходной и для государства», - добавил он.

Для того, чтобы добиться от управляющих фондами большей доходности, государство планирует ряд изменений. В итоге стоимость услуги фонда должна во второй половине следующего года снизиться с нынешних 1% до 0,6%. Хотя руководители фондов и жалуются, что у них не остается мотивации демонстрировать в дальнейшем хорошую доходность, им будет предложена система оплаты результативности. «Если фонды смогут достигнуть установленной государством цели доходности - выше экономического роста, то есть выше роста поступлений от соцналога, - то у них будет право получить оплату за результативность», - пояснил Лиллелайд.

По мнению управляющих фондами, изменение системы оплаты делают ее слишком запутанной. По оценке Тагель, не совсем правильно фондам устанавливать цель, которая зависит от того, насколько растут зарплаты и насколько больше государство получит социального налога. «Обычно результаты сравнивают с тем, что происходит на рынках, а не с тем, как поступают налоги. Я понимаю государство, которое заставляет нас конкурировать не только между собой, но и с первой ступенью накоплений. Но вопрос в том, что мы, как управляющий фондами, не можем влиять на рост зарплат», - пояснила Тагель по мнению которой, государство должно смотреть на пенсионную систему целиком.

По словам Лиллелайд, вторая ступень является важной частью пенсионного страхования, так как туда направляется часть поступлений от соцналога. «Интерес общественности в отношении второй ступени большой. Я не согласен с тем, что мы рассматриваем каждую ступень отдельно – благодаря оплате результативности мы вносим системное сравнение, то есть внедряем в систему элемент сравнения», - защищает план государства Лиллелайд.

В целом же, оба специалиста придерживаются общего мнения, что система накопительной пенсии требует больших денежных вливаний.