Михаил Крутихин: других источников газа, кроме России, у Эстонии нет

Никаких энергетических санкций не ожидаю. Теоретически возможно хотя бы частичное эмбарго на закупки российских энергоносителей, но это невозможно по целому ряду причин. К тому же, некоторые страны ЕС критически зависят от российских поставок газа и не могут без них существовать.

У вас неплохая ситуация из-за того, что значительная часть электрогенерации обеспечивается горючими сланцами. Но других источников газа, кроме России, у Эстонии нет. Поэтому частичная энергопотребность всё-таки обеспечивается российским газом, и без него будет испытываться дефицит.

Если вернуться к санкциям в отношении нефти, то поймите, что Соединённые Штаты Америки получают из России чуть меньше одного миллиона баррелей в сутки нефти и нефтепродуктов. Лишиться таких поставок - очень серьёзное дело. Это, во-первых, вызовет дефицит нефти и нефтепродуктов в США, а во-вторых, приведёт к резкому взлёту цен (чего старается избежать американская администрация). Поэтому лишение России хотя бы частичного экспорта нефти, газа и нефтепродуктов какими-то санкциями представляется мне очень маловероятным.

Да, так оно и было. Полагаю, что и сейчас какого-либо эмбарго не будет.

Поскольку российский поставщик - политическая организация, исключить таких вариантов я не могу. Компания известна нарушением своих контрактных обязательств по политическим причинам. Вроде она не должна это делать, уважая условия контрактов, но на практике такие вещи происходят.

Этого мы не знаем. Всё зависит от позиции регулятора сетевого энергоснабжения Германии. Есть подозрение, что процесс сертификации ещё даже не начался. Его затягивал "Газпром", который никак не организовывал компанию-оператора в рамках германской юрисдикции. Он это сделал лишь в этом месяце, т.е. затягивал процесс с ноября по февраль. К тому же неизвестно, представил ли он все документы и заявку на сертификацию. Так что мы не знаем, что будет дальше.

Здесь есть разногласия. Если в Соединённых Штатах Америки, похоже, сильно сопротивление этому проекту (хотя бы в Конгрессе), то в Германии всё это отфутболили на откуп регулирующим органам Германии (а потом - Евросоюза). Они должны показать, чем этот проект нарушает правила, и тогда, возможно, против него будут введены какие-то ограничения. Пока ничего не ясно.

Никак не влияет. "Северный поток-2" - это перевод газа с украинского транзита на этот маршрут. Больше ничего. "Газпром" может иметь в два раза больше транспортных мощностей для доставки газа в Европу, чем это вообще необходимо. Обеспечить Европу газом без "Северного потока-2" очень просто (с точки зрения логистики): делать это через Украину, через Польшу с Беларусью. "Северный поток-2" вообще не нужен для того, чтобы влиять на рынок - это чисто психологический аспект.

Не могу комментировать, потому что с Эстонией заключён длительный контракт на поставку российского газа - надо смотреть его условия и ценовую формулу. Теоретически, если есть возможность прокачки по каким-то внутриевропейским сетям, можно потреблять и газ по спотовым контрактам, но там цена зависит от цены на распределительных хабах, определяемой на электронных площадках. Здесь комментировать ничего невозможно - цена меняется каждый день. Так что, что происходит на рынках Европы, не сильно влияет на условия газпромовского контракта с Эстонией.

Пока нет. Во всяком случае я не видел таких сделок.

Никто не знает. Если бы это были санкции против нефтегазовой отрасли, то Соединённые Штаты Америки могли бы просто взять и запретить работу в России таких сервисных компаний как Schlumberger, Hulliburton или Baker Hughes (без которых в России просто невозможно добывать нефть и газ). Но я не вижу таких санкций или перспектив их введения.

У меня сложилось впечатление, что большая часть санкций, введённых после 2014 года, - это санкции, направленные на запрет поставки оборудования, применяемого для высокотехнологичной добычи углеводородов, например, нефти на шельфе или в Арктике.

Из крупных проектов тогда пострадали два. Первый - Exxon Mobil не смог продолжать свою работу с “Роснефтью” по разведке запасов в Чёрном и Карском морях. Второй - разработка “Газпромом” Южно-Керимского месторождения у берегов Сахалина. Там нужна высокотехнологичная компонента (подводные добычные комплексы), а их могут делать только американские компании или компании, связанные с США. Но если бы там был только газ, всё было бы нормально. Но там ещё нашли нефть и конденсат. Поэтому наличие нефти, а также тот факт, что глубина моря там больше 152 метров, привели к тому, что в 2015 году на этот проект были наложены санкции.

Нет. Эти санкции оказали очень серьёзное влияние на развитие газовой отрасли на Сахалине, на планы по сжижению газа, на планы поставки газа в Китай по дальневосточному маршруту. Это фактически единственное месторождение, от которого зависят планы газовой отрасли на Дальнем Востоке. Так что всё было очень серьёзно.

Мне трудно сейчас представить какие-то новые санкции, которые бы столь сильно ударили по России. Соображение такое: санкции, которые могут толкнуть цены на нефть вверх, противоречат стратегическому курсу американского руководства.

Серьёзных санкций не ожидаю. Могу, конечно, ошибаться, но логика вещей такая.

Здесь мне очень трудно что-то сказать. Она очень сильно зависит от цены нефти и газа, и уже сильно выросла из-за газового кризиса зимой в Европе. Что будет дальше - не знаю.

Первая причина - закрытие опционов и фьючерсов на спекулятивном рынке. Вторая - рынок осознал, что страны ОПЕК+ не в состоянии выполнить даже те картельные квоты, которые у них есть на добычу. И третья - это, конечно, нехорошие ожидания в отношении российского военного авантюризма.

Во-первых, они играют по новостям. Во-вторых, спекулянты всегда ведут какие-то игры в период экспирации контрактов. В-третьих, сыграло роль хеджирование крупных производителей нефти вроде Мексики - в общем, здесь работают много-много факторов. Есть и ожидания сдвигов на широком финансовом рынке: действия ФРС, курс доллара, инфляция, количественное смягчение - эти ожидания тоже влияют на торговлю фьючерсами.

Да. Это очень плотно связано с поведением тех, кто занимается всякими контрактами на товарном рынке (рынок этот, правда, не совсем “товарный”: оборот фьючерсов во много раз больше физического объёма нефти и газа).

Пока мы видим, что с точки зрения энергетики никакого эффекта нет.