ДВ: Нас всех транклюкируют

По мнению ДВ, доклад Гликмана свидетельствует о заметном усилении политического давления через посредство правоохранительных структур. Так, по словам адвоката, эстонский уголовный процесс построен на советской модели УПК, и по сравнению с европейским процессом в нём отсутствует большая часть прав как у подозреваемого, так и у обвиняемого. «Уголовный процесс - это самый идиотский способ потратить своё время и деньги!» - сказал адвокат.

Гликман рассказал, что в последние годы предприниматели часто привлекаются к уголовной ответственности за дачу взятки или мзды. При этом, согласно Уголовному кодексу ЭР, преступление является законченным и влечёт ответственность с момента, когда взятка была предложена. Получило лицо фактически что-либо или ничего не получило, уже никакого значения не имеет, равно как и стоимость предложенного. К сожалению, это значит, что преступление имеет так называемый формальный, а не материальный состав, т.е. наступление реальных негативных последствий для возбуждения дела не требуется, достаточно «пообещать», а уж что там следствие и обвинение истолкуют как «обещание» - это одному Всевышнему известно. 

«Даже советский уголовный закон был более либеральным, так как тогда нужно было всё-таки что-то конкретное передать должностному лицу», - сказал адвокат. Второй момент, создающий проблемы – это использование прослушки и вольное толкование обвинением услышанного. Гликман пояснил, что сегодня 77% преступлений позволяют оперативное прослушивание. Более того, суды позволяют правоохранительным органам это делать практически безотказно: по статистике удовлетворения судами ходатайств на оперативно-разыскное прослушивание, в 2008 г. были удовлетворены 99% из них, в 2009-м – 98%, в 2010-м - 97% ходатайств. В связи с этим адвокат призвал предпринимателей быть очень осторожными при общении с должностными лицами, т.к. даже просто фамильярное общение может быть использовано как косвенное доказательство при обвинении. Как пояснил ДВ другой известный адвокат Владимир Садеков, в эстонском наказательном праве есть не просто ряд нелогичных или неработающих статей, но даже вредных для предпринимательства. «Я бы сказал, существует системная правовая ошибка. Об этом свидетельствует бесконечная вереница изменений законодательства, которое, по сути, латает правовые пробелы, но не решает вопрос системно», - сказал он.