Государство всеобщей несостоятельности?

Ко всему, для совершенно небольших пособий и помощи тебе нужно потратить уйму времени, бегая по конторам, стоя в очередях, собирая бумаги. Вероятно, старушки получают удовольствие  от всех этих процедур, да и для них это - времяпровождение и общение (Как в анекдоте: "Меня с детства интересует вопрос: куда же в 7 утра едут все бабушки города?!"). Но для людей более молодых, активных, работающих - просто недопустимая и абсолютно необъяснимая трата времени. Цель не соответствует затратам.

Когда ты узнаёшь, что многие годы мог бы получать определённую немаленькую сумму по весомым причинам, то на вопрос: "А почему я об этом ничего не знал?"- получаешь ответ "не знаю", "мы оповещали" - что бездоказательно и голословно. Может, социальных работников премируют за такие вещи?

Стоило бы в каждой социальной конторе ввести должность человека, который мог бы доступно, подробно, пошагово вводить в курс приходящего на консультацию, ведь до сих пор встречаются люди, не умеющие пользоваться интернетом, а порой и не имеющие его. Но и стоило бы оформить и пропагандировать сайты, где всё так же - что очень важно - доступно - можно было бы получить информацию обо всём, в чём ты нуждаешься. Ведь порой, заходя на социальные сайты, невозможно ни найти, ни понять что-либо. Скажем прямо, для страны, в которой ИТ-технологии на очень высоком уровне, качество интернет-страниц, посвященных информированию простого

жителя оставляет желать лучшего.

Ведь сейчас от тебя хотят побыстрее отделаться, зачастую работники социальных служб раздражённые и грубые. Здесь вопрос профессионализма очень волнует: если тебе не нравится  работа, и ты её недобросовестно выполняешь, то её нужно менять. И вопрос о том, что есть недовольство зарплатой - всё из той же оперы: ведь человек идёт работать, зная о том, на какие деньги рассчитывает, не вслепую. Оправдываясь своим недовольством, работник подтверждает свою несостоятельность на должности. Ну, и вопрос о человечности: если не умеешь себя вести сдержанно, внимательно,  терпеливо, тебе нечего делать на этой работе, в этой сфере.

Эстония - страна, где нуждающиеся люди практически ничем не защищены, в отличие от многих европейских стран. Нужно стремиться менять систему. Необходимо повышать качество социального обеспечения, а не стараться сэкономить на пенсионерах, как это предлагает минсоцдел. Необходимо выступать за Создание «государства всеобщего благосостояния».

На данный момент, складывается впечатление, что социальное обеспечение в нашей стране - по желанию.

В то же время...

В государстве существует довольно сомнительная пенсионная система по принуждению. Смущает выплата накопленного, растянутая на долгий период - ежемесячный платеж зависит от срока выплаты,- сразу ты деньги получить не можешь. В случае смерти завещающего, если наследник хочет получить пенсию деньгами, а не паями, должен заплатить налог. Инфляция тоже не в пользу этой пенсии. На самом деле для кого-то сейчас эти обязательные взносы гораздо важнее для проживания, чем эта же сумма будет через много лет. К тому же, в связи с кризисом наше государство уже один раз позволило себе изменить условия накопительной пенсии в свою пользу, сейчас идет политика, так сказать, оправдания своего поступка. Нет абсолютно никакой гарантии, что эта система вообще выживет к нашему пенсионному возрасту или не будет значительно изменена в сравнении с сегодняшними условиями. Переняв эту систему наше государство очень рисковало, ведь мы сильно отстаём по экономическим показателям от скандинавских стран. Бесспорно, Эстония предприняла попытку сделать хороший шаг и я буду очень рад, если все это сработает, потому что так же являюсь участником происходящего, хоть и по принуждению.

Autor: Валентин Феклистов