К 2030 году бумажные газеты вымрут?

Увы, не у каждой медиа-фермы есть дойные коровы, поддерживающие жизнь журналистики. И у семейства Грехэм, владевшим Washington Post, закончились в 2013 году деньги. Газету купил один из богатейших людей в мире, основатель глобального универмага Amazon Джефф Безос, правда, в качестве частного лица. Он не стал навязывать изданию синергию концерна, не заполнял газету рекламой «рука руку моет» и не раздавал привилегии ИТ-подразделениям, как предполагалось. Напротив, средняя зарплата журналистов заметно выше, чем у веб-разработчиков, маркетологов и финансистов. Washington Post остаётся самостоятельной и прозрачной фирмой. Тем не менее, тема невозможности бесплатных обедов висит в воздухе. Когда выяснилось, что Amazon получит от правительства США 600 млн. долларов, эта новость задела и реноме газеты. И у самой лучшей медали есть две стороны.

О свободной прессе забеспокоились больше всего в государстве, лидирующем в мире по её свободе, в Норвегии. Опираясь на конституцию, которая обязывает власти обеспечивать условия «для открытой дискуссии в обществе», правительство страны учредило комиссию, призванную анализировать положение СМИ. Комиссия отметила, что бизнес-модели прессы рушатся, и это угрожает демократическому функционированию всего общества. Предстоящей осенью парламент будет обсуждать предложения комиссии, по мнению которой, например, государство должно взять на себя соцналог журналистов, а также начать дотировать местные издания. Финансирование общественно-правового телевидения (NRK) в условиях консолидации медиа приобретает особую важность.

Норвежские медиафирмы рассчитывают не только на государство, они и сами стараются защищать качество журналистики. В июле четыре конкурента – VG, Dagbladet, NRK и TV2 организовали совместно портал faktisk.no призванный противостоять натиску фейковых новостей. Портал проверяет достоверность опубликованных в СМИ сведений, в т.ч. исходящих и от политиков, служа как бы аудитором прессы.

Какой вывод из всего этого следует для Эстонии? Государство должно обращать больше внимания на то, что происходит в СМИ. Не надо начинать с популистской раздачи денег, которых всё равно нет. Можно подумать о более эффективном налогообложении глобальных игроков, о совершенствовании законов о конкуренции и о теле-радиовещании. Но я бы поостерёгся чересчур вдохновлять нынешнее правительство. Когда решения рождаются не на почве знаний, то было бы лучше, если бы правительство вообще не занималось СМИ.

Март Кадастик

бывший ответственный издатель Postimees

Autor: Март Кадастик