• OMX Baltic−1,32%314,26
  • OMX Riga0,12%897,51
  • OMX Tallinn−0,35%2 075,95
  • OMX Vilnius−1,5%1 382,3
  • S&P 5000,81%6 946,13
  • DOW 300,63%49 482,15
  • Nasdaq 1,26%23 152,08
  • FTSE 1000,17%10 824,43
  • Nikkei 2250,29%58 753,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%90,83
  • OMX Baltic−1,32%314,26
  • OMX Riga0,12%897,51
  • OMX Tallinn−0,35%2 075,95
  • OMX Vilnius−1,5%1 382,3
  • S&P 5000,81%6 946,13
  • DOW 300,63%49 482,15
  • Nasdaq 1,26%23 152,08
  • FTSE 1000,17%10 824,43
  • Nikkei 2250,29%58 753,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%90,83
  • 16.05.08, 16:42
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Зайцев ловить не будут

Государственный суд временно приостановил работу контролёров в общественном транспорте Таллинна.
Сегодня Государственный суд Эстонии признал положения закона об общественном транспорте и закона о рассмотрении проступка противоречащими Конституции и соответственно недействительными. Согласно этим законам, частные фирмы могли до сегодняшнего дня штрафовать «зайцев» в общественном транспорте в порядке производства о проступке.
Согласно решению Госсуда, частные фирмы не имеют права больше штрафовать «зайцев».
Спор начался 19 марта 2007 года, когда контролёр AS Uhisteenused выписал человеку штраф, так как у него не было проездного билета. На момент проверки пассажир не успел пробить билет. В предъявленной Госсуду кассационной жалобе в числе всего прочего был поднят вопрос, согласуется ли с конституцией делегирование заданий ведущего внесудебного производства частноправовому юридическому лицу.

Статья продолжается после рекламы

В своем решении Госсуд согласился, что как уголовное производство, так и производство о проступке представляют собой осуществление права определения наказания и, исходя из конституции, подобное право должно осуществляться только на основании конституции и законов.
По мнению суда, фактические полномочия AS Uhisteenused, как ведущего внесудебное производство учреждения, вытекают не из закона об общественном транспорте, а из заключённого с Таллинном административного договора. Также суд считает, что передача AS Uhisteenused функции определения наказания противоречит конституции. А именно, государственные власти не могут передать частноправовому юридическому лицу задания, которые по конституции обязуется выполнять государство и которые по этой причине образуют ядро функций государственной власти.
Общее собрание посчитало необходимым отметить, что запрет на передачу права определения наказания частному юридическому лицу касается только производства о проступках и не запрещает, например, проверку билетов в автобусах. "Если в ходе контроля будет обнаружен безбилетный пассажир то, на основании закона об общественном транспорте, этот проступок должен быть передан на рассмотрение в полицию, охранную полицию, пограничникам, волостной, городской или уездной управе, Министерству экономики и коммуникаций", - считает суд.
«У нас заключены договоры с самоуправлениями, и теперь мы должны обсудить наши дальнейшие действия и планы», - передаёт Postimees слова директора по обслуживанию предприятия AS Uhisteenused Кристи Хуньт. AS Uhisteenused планирует обсудить также и с мэрией свои дальнейшие действия в отношении решения Госсуда, которое запрещает предприятию штрафовать «зайцев» в общественном транспорте.

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную