Кто посмеет спорить с Налоговой?

Исполнительный директор Premia Tallinna Kulmhoone Кульдар Лейс сказал при ответе на вопрос aripaev.ee, осмелится ли он оспорить решение Налогового департамента, ответил, что, конечно, осмелится.

Лейс уточнил, что будет подавать в суд в том случае, если будет полностью уверен в своей правоте и другой возможности решить проблему не будет. «Я снимаю шляпу перед людьми, которые осмелятся это сделать, и пойдут бороться за свои права», - сказал он.

Хозяин хутора Kadarbiku Антс Пак оспорил решение Налогово-таможенного департамента в Госсуде. Налоговая потребовала в 2004 году от предпринимателя уплаты 2,1 миллиона крон акциза, утверждая, что акциз, который был установлен на упаковку прохладительных напитков действует и для производителей соков, пишет Postimees.ee.

Суд признал, что утверждение, согласно которому соки относятся к категории прохладительных напитков, противоречит основному закону. Это означает, что OU Kadarbiku Koogivili не должна платить акциз за упаковку с соков.

Предприниматель Эндель Сифф отсудил у Налогово-таможенного департамента 18 миллионов крон. Присяжный адвокат Мария Мяги говорит что, департамент обнаружил незадекларированные доходы, с которых не были уплачены налоги. Сифф в 2005 году продал акции Hansapank фирме OU Primos, владельцем которой он сам и является. Об оплате сделки договорились по графику.

OU Primos продала эти акции Swedbank. Сумма сделки перешла на счет фирмы OU Primos, а Департамент посчитал это доходом физического лица и назначил налоги на сумму в 17.681.206 крон.

Сифф заплатил указанную сумму, но оспорил решение в суде. Суд обязал Налоговый департамент вернуть всю сумму в полном размере вместе с процентами. «Я знаю, что некоторые чиновники в Налогово-таможенном департаменте ведут себя слишком храбро, я не знаю кто их мотивирует. Но вместе с этим они забыли о том, что с той части, которую я депонировал, нужно заплатить проценты, а такая деятельность может нанести убыток гоструктурам», - сказал Сифф для BNS.