Поскольку риск тут обоюдный, то таким же должно быть и решение: банкам следует проявлять гибкость и не требовать дополнительных гарантий от клиентов, демонстрирующих хорошую платежную дисциплину, заемщики же не должны задерживать платежи, потому что в противном случае они дадут банку повод поступать более жестко.
Исследования, проведенные в США, показали, что во время предыдущих кризисов, связанных с недвижимостью, жилья лишались в первую очередь люди, прекращавшие платить (Wall Street Journal, 5.11.2008). Более 90% заемщиков не были озабочены рыночными ценами, а сосредоточились на обслуживании кредитов. Понятно, многие из них дождались и нового подъема рынка.
Состояние наших банков лучше, чем американских, потому что те давали кредиты намного легче, зачастую вообще не требуя самофинансирования. Можно также надеяться на то, что жители Эстонии по характеру своему более консервативны в том, что касается обслуживания кредитов.
Большая опасность заключается, конечно, в том, что экономику захлестнет волна банкротств и сокращений. В этом случае тысячи семей просто не будут в состоянии погашать кредиты. Тогда банкам не останется ничего другого, как забирать то, что еще можно забрать.
Наиболее черного сценария поможет избежать снижение Euribor. Хотя оно и не приведет к большому снижению кредитной маржи, но все же деньги на «оптовом рынке» подешевеют., что облегчит положение тех, кто уже взяли кредит на жилье. Снижение Euribor улучшит положение в условиях торможения роста доходов и уменьшит расходы обремененных кредитами семей.
Autor: dv.ee Istsenko Olga