Во-вторых, правовая комиссия постановила отказаться от ограничения представительст?????????? ???????????? ?????? ???? ? ??????? ва на общем собрании. Член квартирного товарищества вправе сам решать, кто будет представлять его интересы в товариществе и на общем собрании. Правда, товарищество может в своём уставе ограничить количество доверенностей, с которыми человек явится на собрание. «Например, что одно лицо имеет право представлять не более двух членов квартирного товарищества», - объясняет Марди.
Третьим вопросом, вызывавшим противостояние, был вопрос об участии нотариусов в общем собрании товарищества. «Лично я думаю, что, когда это действительно необходимо, присутствие нотариуса – большой плюс, - рассуждает Урмас Марди. – Задним числом бывает чрезвычайно сложно доказать, скажем, то, что протокол собрания отражает происходившее, а нотариус всё же знает законы и может удостоверить, что было на самом деле. Нотариуса может пригласить правление или 1/5 членов, но не меньше, чем шесть человек. Они передают правлению заявление о том, что нуждаются в нотариусе, и правление обязано пригласить его».
Как отмечает Марди, к вызову нотариуса придётся подходить ответственно. Во избежание злоупотреблений, если присутствие нотариуса оказалось ненужным, обшее собрание может проголосовать за то, чтобы вызвавший нотариуса, сам оплатил его услуги.
На вопрос ДВ, насколько вероятно то, что Рийгикогу примет предложенные правовой комиссией изменения, член правления Союза квартирных товариществ отвечает: «За парламент, конечно, трудно говорить, но, кажется, изменения должны пройти».