• OMX Baltic0,47%318,94
  • OMX Riga−0,01%994,88
  • OMX Tallinn0,56%2 252,19
  • OMX Vilnius0,4%1 497,99
  • S&P 500−3,08%7 451,68
  • DOW 30−2,03%52 271,58
  • Nasdaq −4,77%24 509,27
  • FTSE 100−0,26%10 801,2
  • Nikkei 225−1,79%61 077,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,59
  • OMX Baltic0,47%318,94
  • OMX Riga−0,01%994,88
  • OMX Tallinn0,56%2 252,19
  • OMX Vilnius0,4%1 497,99
  • S&P 500−3,08%7 451,68
  • DOW 30−2,03%52 271,58
  • Nasdaq −4,77%24 509,27
  • FTSE 100−0,26%10 801,2
  • Nikkei 225−1,79%61 077,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,59
Экономический аналитик Хардо Паюла, в онлайн-интервью Aripaev, на вопрос надо ли увеличивать прямые налоги и снижать косвенные, ответил, что он предпочитает снижение налоговой нагрузки на рабочую силу.
Мне больше импонирует так называемая идея внутренней девальвации, которая состоит в снижении налоговой нагрузки на рабочую силу (в первую очередь - соцналог и отчисления в Больничную кассу), которое можно было бы компенсировать за счёт повышения косвенных налогов (это может быть в первую очередь налога с оборота), сказал Паюла.
«Действительно, такие изменения в налоговой системе болезненно ударят по менее обеспечённым жителям, поскольку безработица и так их разоряет больше всех. Но такое регрессивное влияние налоговых изменений можно было бы компенсировать более целенаправленной попечительской поддержкой», - сказал аналитик.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную