• OMX Baltic−0,21%318,82
  • OMX Riga−0,5%977,66
  • OMX Tallinn−0,05%2 228,71
  • OMX Vilnius0,05%1 509,51
  • S&P 500−0,35%7 774,14
  • DOW 30−0,42%50 964,18
  • Nasdaq −0,51%27 397,2
  • FTSE 100−0,15%10 442,75
  • Nikkei 225−1,42%69 042,11
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,5
  • OMX Baltic−0,21%318,82
  • OMX Riga−0,5%977,66
  • OMX Tallinn−0,05%2 228,71
  • OMX Vilnius0,05%1 509,51
  • S&P 500−0,35%7 774,14
  • DOW 30−0,42%50 964,18
  • Nasdaq −0,51%27 397,2
  • FTSE 100−0,15%10 442,75
  • Nikkei 225−1,42%69 042,11
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,5
Суд подтвердил судебный компромисс, согласно которому Налогово-таможенный департамент изменил налоговое решение относительно OU Refonda. А именно, налоговый управляющий аннулировал налоговое решение на 95,1%, уменьшив налоговое требование примерно на 104 миллиона крон. От утверждения, что имела место организация налогового мошенничества, отказались, а подлежащую оплате сумму нужно заплатить вследствие нарушения требования прилежания, говорится в сообщении предприятия.
Утвержденный судебным постановлением компромисс уже вступил в силу и трудоемкий судебный спор завершен. Основная часть подлежащей оплате суммы заплачена и проценты  будут оплачены согласно установленным срокам.
Судебный спор начался из-за того, что OU Refonda опротестовал в Таллиннском административном суде налоговое решение Налогово-таможенного департамента, в котором OU Refonda упрекали в организации в 2006 году налогового мошенничества и неоплате государству налога с оборота за скупку металлолома в сумме 117 миллионов крон. Для достижения компромисса потребовалось 40 судебных заседаний. Большое количество заседаний обусловила сложность спора и крайне объемный материал. Взяв во внимание объем материала, количество состоявшихся заседаний и размер суммы спора, не остается сомнений, что речь идет об одном их серьезнейших споров в эстонской судебной практике в сфере налогов.
OU Refonda и BLRT Grupp в целом очень высоко оценивают то, что в ходе судебного процесса налоговый управляющий  осознал проблемы и создал прецедент, при котором он согласился с предложением обвиняемого и отказался от своих необоснованных претензий. Заключение компромисса сэкономит в значительной степени ресурсы сторон. Если бы спор продолжился, то на это потребовались бы еще десятки заседаний, несколько лет времени и денег.

Последние новости

Новости
  • 08.10.26, 17:25
Французская компания вложит 10 млрд евро в строительство дата-центра в Финляндии
Новости
  • 08.10.26, 16:53
Херем: Datasel предложила новый компромисс по скандальным контрактам на снаряды
Новости
  • 08.10.26, 15:28
В ноябре государство закроет алкогольный регистр
Новости
  • 08.10.26, 14:46
Торгово-промышленная палата предложила временно снизить акциз на дизельное топливо
Михал: сейчас нет оснований для снижения акциза
Новости
  • 08.10.26, 14:16
С нового года сравнивать пенсионные фонды станет проще и прозрачнее
Подсказка
  • 08.10.26, 13:53
Новая налоговая отчетность: НТД предупреждает об ошибках
Ведомство дает детальные разъяснения
Новости
  • 08.10.26, 13:13
Puumarket поглощает местного конкурента и нацеливается на зарубежные рынки. «У бизнес-партнера появились новые интересы»
Новости
  • 08.10.26, 12:11
Литовский Revolut оказался в центре внимания шведского доклада об отмывании российских денег

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную