• OMX Baltic0,11%317,37
  • OMX Riga0,32%965,62
  • OMX Tallinn0,00%2 201,63
  • OMX Vilnius0,22%1 496,05
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,35%10 725,8
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,96
  • OMX Baltic0,11%317,37
  • OMX Riga0,32%965,62
  • OMX Tallinn0,00%2 201,63
  • OMX Vilnius0,22%1 496,05
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,35%10 725,8
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,96
Суд подтвердил судебный компромисс, согласно которому Налогово-таможенный департамент изменил налоговое решение относительно OU Refonda. А именно, налоговый управляющий аннулировал налоговое решение на 95,1%, уменьшив налоговое требование примерно на 104 миллиона крон. От утверждения, что имела место организация налогового мошенничества, отказались, а подлежащую оплате сумму нужно заплатить вследствие нарушения требования прилежания, говорится в сообщении предприятия.
Утвержденный судебным постановлением компромисс уже вступил в силу и трудоемкий судебный спор завершен. Основная часть подлежащей оплате суммы заплачена и проценты  будут оплачены согласно установленным срокам.
Судебный спор начался из-за того, что OU Refonda опротестовал в Таллиннском административном суде налоговое решение Налогово-таможенного департамента, в котором OU Refonda упрекали в организации в 2006 году налогового мошенничества и неоплате государству налога с оборота за скупку металлолома в сумме 117 миллионов крон. Для достижения компромисса потребовалось 40 судебных заседаний. Большое количество заседаний обусловила сложность спора и крайне объемный материал. Взяв во внимание объем материала, количество состоявшихся заседаний и размер суммы спора, не остается сомнений, что речь идет об одном их серьезнейших споров в эстонской судебной практике в сфере налогов.
OU Refonda и BLRT Grupp в целом очень высоко оценивают то, что в ходе судебного процесса налоговый управляющий  осознал проблемы и создал прецедент, при котором он согласился с предложением обвиняемого и отказался от своих необоснованных претензий. Заключение компромисса сэкономит в значительной степени ресурсы сторон. Если бы спор продолжился, то на это потребовались бы еще десятки заседаний, несколько лет времени и денег.

Последние новости

Новости
  • 17.09.26, 12:54
Revolut поставили на счетчик: хакеры требуют 3 млн долларов за данные клиентов
Новости
  • 17.09.26, 12:35
Правительство вопреки предложению совета Кассы по безработице оставило ставки страхования без изменений
Новости
  • 17.09.26, 12:02
Sunly нашла инвестора для финансирования строительства дата-центра в Ристи
Новости
  • 17.09.26, 11:18
Бывший владелец замка Лайтсе обанкротился
«Сочинил мне какую-то историю»
Новости
  • 17.09.26, 10:23
Палата представителей США одобрила новые «адские санкции» против России
Новости
  • 17.09.26, 08:49
Эстонский стартап Creem привлек 5 млн евро
Эпицентр
  • 17.09.26, 08:38
Потерявшие деньги вкладчики должны найти 300 000 евро, чтобы процедура банкротства ERIAL продолжилась
Урмас Паэт: «Сейчас ситуация такова, что преступники в любом случае остаются в выигрыше»
Биржа
  • 17.09.26, 08:33
Фондовые рынки США резко ушли в минус после решения по процентным ставкам

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную