29 августа 2011 в 6:27

Учитесь риторике, господа политики!

Дебаты разочаровали и зрителей, и журналистов.

"В ходе предвыборных дебатов как Индрек Таранд, так и Тоомас Хендрик Ильвес оставили очень слабое впечатление и мы не узнали ничего нового ни о направлениях развития Эстонии, ни о роли президента в этом развитии, - считает журналист Калле Муули.

В передаче Радио 2 "О ситуации в стране" (Olukorrast riigis) Муули высказался в том смысле, что дебаты кандидатов в президенты были очень сумбурными и не по существу. "Люди ожидали дискуссии. Индрек Таранд утверждал, что одной из причин, побудивших его выставить свою кандидатуру, была возможность дать нынешнему президенту Тоомасу Хендрику Ильвесу поучаствовать в дискуссии. На самом же деле, было бы лучше, если бы их не было вообще", - считает Муули.

По его мнению, в ходе дебатов ничего нового не прозвучало ни по существу работы президента, ни по вопросам развития страны. «Особенно жалко было вчера нынешнего президента, который оставил о себе впечатление человека, не умеющего в прямом эфире выразить свое мнение простыми и ясными словами...  Второй кандидат — Индрек Таранд  балагурил, был даже  хвастлив и не высказал в отношении совей позиции серьёзного, содержательного мнения», - сказал журналист. 

По словам руководителя агентства BNS Анвара Самоста, во время вчерашних дебатов Таранду не удалось представить что-то похожее на программу кандидата. "В то же время, прямые дебаты — это не то место, где нужно  просто зачитывать свою программу, - считает сказал Самост.  - Нельзя допускать, чтобы во время дебатов кандидат просто зачитывал свою программу. Тексты публикуются все-таки в виде текстов, а не в виде ответных реплик, из которых трудно понять, что все-таки внесено в программу, а что — нет", - пишет ERR.

Autor: Анастасия Тидо

Самое читаемое