• OMX Baltic0,34%317,43
  • OMX Riga−0,44%994,94
  • OMX Tallinn−0,05%2 239,64
  • OMX Vilnius0,33%1 491,99
  • S&P 5001,58%7 688,62
  • DOW 303,03%53 356,12
  • Nasdaq 1,44%25 736,51
  • FTSE 1001,79%10 829,21
  • Nikkei 225−1,69%61 139,46
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%92,13
  • OMX Baltic0,34%317,43
  • OMX Riga−0,44%994,94
  • OMX Tallinn−0,05%2 239,64
  • OMX Vilnius0,33%1 491,99
  • S&P 5001,58%7 688,62
  • DOW 303,03%53 356,12
  • Nasdaq 1,44%25 736,51
  • FTSE 1001,79%10 829,21
  • Nikkei 225−1,69%61 139,46
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%92,13
Банк попытался взыскать один и тот же долг дважды, но судьи встали на защиту должника.
На прошлой неделе Государственный суд вынес решение, которым вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, фактически встав тем самым на защиту должника. Хотя делу предстоит пойти по второму кругу, решение уже произвело эффект маленькой революции в обязательственном праве, так как оно меняет отношение к общепринятому отношению к взысканию „по первому требованию”.
Фабула дела была проста: в начале 2010 года AS SEB Pank (SEB) обратился в суд с требованием обязать AS Grove Invest (Grove Invest) выплатить банку 56 млн. крон основного долга и еще свыше 9 млн. крон пени. В качестве основания для взыскания банк указал договор гарантии. Однако Grove Invest утверждает, что обязательства на тот момент уже были выполнены и банк об этом знал.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную