• OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 5000,33%7 744,06
  • DOW 300,00%52 177,69
  • Nasdaq 0,08%26 713,03
  • FTSE 1000,2%10 862,16
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,89
  • OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 5000,33%7 744,06
  • DOW 300,00%52 177,69
  • Nasdaq 0,08%26 713,03
  • FTSE 1000,2%10 862,16
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,89
Банк попытался взыскать один и тот же долг дважды, но судьи встали на защиту должника.
На прошлой неделе Государственный суд вынес решение, которым вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, фактически встав тем самым на защиту должника. Хотя делу предстоит пойти по второму кругу, решение уже произвело эффект маленькой революции в обязательственном праве, так как оно меняет отношение к общепринятому отношению к взысканию „по первому требованию”.
Фабула дела была проста: в начале 2010 года AS SEB Pank (SEB) обратился в суд с требованием обязать AS Grove Invest (Grove Invest) выплатить банку 56 млн. крон основного долга и еще свыше 9 млн. крон пени. В качестве основания для взыскания банк указал договор гарантии. Однако Grove Invest утверждает, что обязательства на тот момент уже были выполнены и банк об этом знал.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную