• OMX Baltic0,18%317,89
  • OMX Riga0,43%965,1
  • OMX Tallinn0,08%2 206,15
  • OMX Vilnius0,28%1 497,98
  • S&P 5001,12%7 636,35
  • DOW 300,67%51 807,59
  • Nasdaq 1,63%26 402,91
  • FTSE 1001,19%10 816,14
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,97
  • OMX Baltic0,18%317,89
  • OMX Riga0,43%965,1
  • OMX Tallinn0,08%2 206,15
  • OMX Vilnius0,28%1 497,98
  • S&P 5001,12%7 636,35
  • DOW 300,67%51 807,59
  • Nasdaq 1,63%26 402,91
  • FTSE 1001,19%10 816,14
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,97
Банк попытался взыскать один и тот же долг дважды, но судьи встали на защиту должника.
На прошлой неделе Государственный суд вынес решение, которым вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, фактически встав тем самым на защиту должника. Хотя делу предстоит пойти по второму кругу, решение уже произвело эффект маленькой революции в обязательственном праве, так как оно меняет отношение к общепринятому отношению к взысканию „по первому требованию”.
Фабула дела была проста: в начале 2010 года AS SEB Pank (SEB) обратился в суд с требованием обязать AS Grove Invest (Grove Invest) выплатить банку 56 млн. крон основного долга и еще свыше 9 млн. крон пени. В качестве основания для взыскания банк указал договор гарантии. Однако Grove Invest утверждает, что обязательства на тот момент уже были выполнены и банк об этом знал.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную