• OMX Baltic−0,19%314,08
  • OMX Riga0,07%950,88
  • OMX Tallinn−0,1%2 145
  • OMX Vilnius−0,23%1 502,64
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 300,00%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,45%10 829,21
  • Nikkei 225−0,2%66 131,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%100,35
  • OMX Baltic−0,19%314,08
  • OMX Riga0,07%950,88
  • OMX Tallinn−0,1%2 145
  • OMX Vilnius−0,23%1 502,64
  • S&P 500−0,02%7 675,7
  • DOW 300,00%53 463,88
  • Nasdaq −0,08%26 130,2
  • FTSE 100−0,45%10 829,21
  • Nikkei 225−0,2%66 131,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%100,35
Банк попытался взыскать один и тот же долг дважды, но судьи встали на защиту должника.
На прошлой неделе Государственный суд вынес решение, которым вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, фактически встав тем самым на защиту должника. Хотя делу предстоит пойти по второму кругу, решение уже произвело эффект маленькой революции в обязательственном праве, так как оно меняет отношение к общепринятому отношению к взысканию „по первому требованию”.
Фабула дела была проста: в начале 2010 года AS SEB Pank (SEB) обратился в суд с требованием обязать AS Grove Invest (Grove Invest) выплатить банку 56 млн. крон основного долга и еще свыше 9 млн. крон пени. В качестве основания для взыскания банк указал договор гарантии. Однако Grove Invest утверждает, что обязательства на тот момент уже были выполнены и банк об этом знал.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную