Тоом vs КаПо: продолжение

На заседании 17 сентября суд заслушал четырех свидетелей со стороны ответчика – бывшего министра образования и науки Тыниса Лукаса, учительницу истории Наталью Лакаташ, завотделом общего образования минобра Ирене Кяосаар и старшего специалиста Таллиннского департамента образования Наталью Лапикову.

Тынис Лукас дал оценку действиям Тоом в период подачи школами ходатайств о выборе русского языка обучения, и заверил суд, что у него сложилось впечатление, что школы были готовы к переходу лучше, чем стремилась показать столичная мэрия. Наталья Лапикова рассказала, как Тоом собирала информацию о состоянии дел и заверила, что об оказании ею давления ничего не знает. А Ирене Кяосаар и Наталья Лакаташ пересказали суду выступления истца на собраниях, посвященных переходу на эстонский язык обучения.  По словам обеих, выступления Тоом были агрессивными, строились на передергивании фактов, пугали аудиторию и создавали у людей ощущение паники, которое Кяосаар назвала «массовым психозом».

Кяосаар также заверила суд, будто директора признавались ей, что боятся Тоом и вынуждены были подавать ходатайства, чтобы ей угодить, однако отказалась назвать имена. Судья Дагмар Маастик не настаивала, так как согласна, что необходимость сохранять лояльность работодателю может поставить работника в щекотливое положение. Тот факт, что министерство образования также является для директоров и школ вышестоящей инстанцией, от которой зависит объем финансирования, визиты языковых инспекторов и т.п., в суде не обсуждался.

Для рассмотрения на завтрашнем заседании адвокаты Тоом представили аудио- и видеозаписи собраний, о которых рассказывали Кяосаар и Лакаташ. «В наше время, когда всякий уважающий себя организатор публичного собрания заботится о том, чтобы велась запись происходящего,  нет необходимости довольствоваться пересказом, так что я с радостью представила суду кадры «массового психоза» на родительском собрании в Тапа, а также запись моей речи на учредительном собрании Совета русских школ. Суду также передан powerpoint моего выступления в Русской гимназии Хааберсти, о котором так красочно рассказывала Лакаташ» - сказала Тоом. По ее мнению, записи существенно отличаются от версии свидетелей, однако это решать суду.

«Так как КаПо не смогла представить ни одного свидетеля, который мог бы рассказать о  событиях как непосредственный участник, мне не оставалась ничего другого кроме как обратиться к директорам и председателям попечительских советов школ с письмом, в котором я просила ответить, ощущали ли они давление с моей стороны и самостоятельно ли приняли решение о сохранении русского языка обучения, - говорит Тоом. – Я была готова к тому, что получу в лучшем случае пять-шесть ответов: никто не хочет лишней головной боли. Однако я получила 17 писем, в том числе от директоров школ, которые переходят на эстонский язык обучения, и все признают, что никогда не ощущали с моей стороны никакого давления, а решения принимались в интересах учащихся».

Адвокаты Тоом также представили суду социологические исследования, на которые она опиралась в своих публичных выступлениях – одно из них проведено Тартуским университетом по заказу Министерства образования, а второе – Институтом открытой Эстонии по заказу Таллиннской городской канцелярии. Оба, по словам депутата, вскрывают целый ряд проблем, связанных с переходом на эстонский язык обучения.  

На заседании суд должен рассмотреть доказательства, представленные истцом.  

Напомним, что Тоом, в частности, требует опровержения неверной информации, опубликованной о ней в Ежегоднике полиции безопасности, где утверждается, что, будучи вице-мэром Таллинна, она в сотрудничестве с Центром информации по правам человека  оказывала на школы давление, вынуждая их подавать ходатайства о русском языке обучения.

Аналогичные жалобы на действия Полиции безопасности поданы в суд депутатом Рийгикогу Михаилом Стальнухиным и вице-мэром Таллинна Михаилом Кылвартом, все названные жалобы приняты к рассмотрению.

 

 

Autor: dv. ее