• OMX Baltic0,14%318,2
  • OMX Riga−1,16%877,08
  • OMX Tallinn0,04%2 121,41
  • OMX Vilnius0,06%1 444,64
  • S&P 5000,29%7 230,12
  • DOW 30−0,31%49 499,27
  • Nasdaq 0,89%25 114,44
  • FTSE 100−0,14%10 363,93
  • Nikkei 2250,38%59 513,12
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%87,92
  • OMX Baltic0,14%318,2
  • OMX Riga−1,16%877,08
  • OMX Tallinn0,04%2 121,41
  • OMX Vilnius0,06%1 444,64
  • S&P 5000,29%7 230,12
  • DOW 30−0,31%49 499,27
  • Nasdaq 0,89%25 114,44
  • FTSE 100−0,14%10 363,93
  • Nikkei 2250,38%59 513,12
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%87,92
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Арест акций не имеет значения для BLRT Grupp 

Как сообщали ДВ ранее, Харьюский уездный суд постановлением от 27 декабря для обеспечения иска миноритариев заблокировал акции AS BLRT, принадлежащие мажоритарным акционерам.
Как сообщила ДВ директор по коммуникации BLRT Grupp Катя Любобратец по сути, арест акций не имеет значения для BLRT Grupp. "Арестованные  акции принадлежат не концерну, а двум акционерам BLRT Grupp.  Арест акций ограничивает только право акционеров отчуждать акции по своей воле, но не ограничивает их право голоса. Это значит,  что как предприятие, так и акционеры работают в своей каждодневной рутине".
В число,  так называемой рутины, входит, к сожалению, постоянный террор  в отношении предприятия и систематическое нанесение вреда его интересам со стороны мелких акционеров, прежде всего Гнидина, поясняет Любобратец. "Ущерб заключается в  многочисленных исках, требованиях и претензиях в отношении предприятия, а также против других акционеров.  Последнее судебное разбирательство тому наглядный пример: Гнидин упрекает в невыплате дивидендов даже  в те хозяйственные годы, когда он  сам, как член совета,  голосовал против выплаты дивидендов", - отмечает директор по коммуникации.
Адвокаты, представляющие акционеров, считают маловероятным то, что суд удовлетворит иск. "Следует понимать, что Гнидин пытается создать прецедент, который был бы в противоречии с четко установленными принципами об управлении и распределении прибыли акционерного общества в  действующем законодательстве. Ни действующее законодательство, ни судебная практика не дают возможности суду,  вместо акционеров,  решать вопрос выплаты дивидендов и, таким образом, вмешиваться в каждодневную хозяйственную деятельность предприятия", - заключает Любобратец. 

Статья продолжается после рекламы

 
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Последние новости

Новости
  • 03.05.26, 15:52
Катрe Кываск и топ-менеджеры Maag продали долю в производителе мороженого La Muu. «Мы стали тормозом»
Биржа
  • 03.05.26, 14:37
Уоррен Баффет: на рынках действует много спекулянтов
Завершился первый квартал под управлением Грега Абеля
Новости
  • 03.05.26, 14:02
Охота за водителями: новым трендом в Европе стал наем дальнобойщиков из Бразилии
Бразильские водители добрались уже до Латвии и Литвы
Новости
  • 03.05.26, 12:11
Каарел Коткас едва избежал мошеннической схемы благодаря акценту. «Этот подход был чем-то совершенно новым»
Эксперт: акцент и язык спасать будут недолго
Новости
  • 03.05.26, 10:43
Компания, стабильно начислявшая дивиденды, прекратила выплаты собственникам
Новости
  • 02.05.26, 14:46
Главы пищевых предприятий о снижении НСО: сторонники говорят о продовольственной безопасности, критики – о новых налогах
Новости
  • 02.05.26, 13:57
EKRE выдвинула Марта Хельме кандидатом в президенты Эстонии
Биржа
  • 02.05.26, 13:46
План поглощения eBay подтолкнул инвесторов к покупке акций

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную