• OMX Baltic0,08%309,5
  • OMX Riga−0,28%901,15
  • OMX Tallinn0,14%2 104,76
  • OMX Vilnius−0,12%1 446,56
  • S&P 5001,75%7 394,3
  • DOW 301,86%50 848,75
  • Nasdaq 2,54%25 809,66
  • FTSE 1001,31%10 439,01
  • Nikkei 2252,81%66 020,04
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%83,41
  • OMX Baltic0,08%309,5
  • OMX Riga−0,28%901,15
  • OMX Tallinn0,14%2 104,76
  • OMX Vilnius−0,12%1 446,56
  • S&P 5001,75%7 394,3
  • DOW 301,86%50 848,75
  • Nasdaq 2,54%25 809,66
  • FTSE 1001,31%10 439,01
  • Nikkei 2252,81%66 020,04
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%83,41
Как сообщали ДВ ранее, Харьюский уездный суд постановлением от 27 декабря для обеспечения иска миноритариев заблокировал акции AS BLRT, принадлежащие мажоритарным акционерам.
Как сообщила ДВ директор по коммуникации BLRT Grupp Катя Любобратец по сути, арест акций не имеет значения для BLRT Grupp. "Арестованные  акции принадлежат не концерну, а двум акционерам BLRT Grupp.  Арест акций ограничивает только право акционеров отчуждать акции по своей воле, но не ограничивает их право голоса. Это значит,  что как предприятие, так и акционеры работают в своей каждодневной рутине".
В число,  так называемой рутины, входит, к сожалению, постоянный террор  в отношении предприятия и систематическое нанесение вреда его интересам со стороны мелких акционеров, прежде всего Гнидина, поясняет Любобратец. "Ущерб заключается в  многочисленных исках, требованиях и претензиях в отношении предприятия, а также против других акционеров.  Последнее судебное разбирательство тому наглядный пример: Гнидин упрекает в невыплате дивидендов даже  в те хозяйственные годы, когда он  сам, как член совета,  голосовал против выплаты дивидендов", - отмечает директор по коммуникации.
Адвокаты, представляющие акционеров, считают маловероятным то, что суд удовлетворит иск. "Следует понимать, что Гнидин пытается создать прецедент, который был бы в противоречии с четко установленными принципами об управлении и распределении прибыли акционерного общества в  действующем законодательстве. Ни действующее законодательство, ни судебная практика не дают возможности суду,  вместо акционеров,  решать вопрос выплаты дивидендов и, таким образом, вмешиваться в каждодневную хозяйственную деятельность предприятия", - заключает Любобратец. 
 
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Последние новости

Новости
  • 12.06.26, 11:20
Типография из Вильянди увеличила прибыль более чем в семь раз: «То, что делаем мы, непросто заказать где-то еще»
Mнения
  • 12.06.26, 11:02
На месте Мальты должна была быть Эстония
Биржа
  • 12.06.26, 09:54
Теневые рынки ставят на 35% скачок акций SpaceX на старте торгов
Новости
  • 12.06.26, 09:02
Хяэли устроили судебную битву с государством. Максимальное требование достигает 100 миллионов
Эпицентр
  • 12.06.26, 07:00
Билеты в Москву на ВДНХ или в «Великую Германию» Гитлера? В эстонском турбюро продавали путевки во всех направлениях
Биржа
  • 12.06.26, 06:00
Как прокатиться на ракете SpaceX: что нужно знать инвестору в первый день торгов
Биржа
  • 11.06.26, 18:56
Инвестиционный азарт на Тоомпеа: государственные облигации удвоили число инвесторов в Рийгикогу
Вырклаэв нацелился на миллион за 10 лет, в портфеле Кивимяги – только «очень хорошие акции»
Инвестор Тоомас
  • 11.06.26, 17:28
Инвестор Тоомас: умеет ли Илон Маск управлять ракетой? Я своей шкурой рисковать не собираюсь

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную