• OMX Baltic0,2%316,08
  • OMX Riga−0,23%926,34
  • OMX Tallinn−0,02%2 154,04
  • OMX Vilnius0,29%1 514,09
  • S&P 500−0,32%7 728,2
  • DOW 30−0,34%53 791,85
  • Nasdaq −0,6%26 445,45
  • FTSE 100−0,06%10 837,27
  • Nikkei 2250,83%67 524,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,82
  • OMX Baltic0,2%316,08
  • OMX Riga−0,23%926,34
  • OMX Tallinn−0,02%2 154,04
  • OMX Vilnius0,29%1 514,09
  • S&P 500−0,32%7 728,2
  • DOW 30−0,34%53 791,85
  • Nasdaq −0,6%26 445,45
  • FTSE 100−0,06%10 837,27
  • Nikkei 2250,83%67 524,06
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,82
Как сообщали ДВ ранее, Харьюский уездный суд постановлением от 27 декабря для обеспечения иска миноритариев заблокировал акции AS BLRT, принадлежащие мажоритарным акционерам.
Как сообщила ДВ директор по коммуникации BLRT Grupp Катя Любобратец по сути, арест акций не имеет значения для BLRT Grupp. "Арестованные  акции принадлежат не концерну, а двум акционерам BLRT Grupp.  Арест акций ограничивает только право акционеров отчуждать акции по своей воле, но не ограничивает их право голоса. Это значит,  что как предприятие, так и акционеры работают в своей каждодневной рутине".
В число,  так называемой рутины, входит, к сожалению, постоянный террор  в отношении предприятия и систематическое нанесение вреда его интересам со стороны мелких акционеров, прежде всего Гнидина, поясняет Любобратец. "Ущерб заключается в  многочисленных исках, требованиях и претензиях в отношении предприятия, а также против других акционеров.  Последнее судебное разбирательство тому наглядный пример: Гнидин упрекает в невыплате дивидендов даже  в те хозяйственные годы, когда он  сам, как член совета,  голосовал против выплаты дивидендов", - отмечает директор по коммуникации.
Адвокаты, представляющие акционеров, считают маловероятным то, что суд удовлетворит иск. "Следует понимать, что Гнидин пытается создать прецедент, который был бы в противоречии с четко установленными принципами об управлении и распределении прибыли акционерного общества в  действующем законодательстве. Ни действующее законодательство, ни судебная практика не дают возможности суду,  вместо акционеров,  решать вопрос выплаты дивидендов и, таким образом, вмешиваться в каждодневную хозяйственную деятельность предприятия", - заключает Любобратец. 
 
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Последние новости

Новости
  • 12.08.26, 12:04
Латвия: ситуация с airBaltic очень серьезная, авиакомпания сократит парк самолетов на треть
  • KM
Content Marketing
  • 12.08.26, 12:02
Основным докладчиком Telia Digital Hub станет швейцарский создатель инновационных бизнес-моделей Александр Остервальдер
Новости
  • 12.08.26, 10:45
Партнер Pluss Arhitektid ушел из компании и переехал в Швейцарию: «Может быть, когда-нибудь я снова постучусь в их дверь»
Биржа
  • 12.08.26, 10:18
Coop Pank увеличил и прибыль, и кредитный портфель
Новости
  • 12.08.26, 09:40
За банкротствами погрязших в огромных долгах компаний стоит острый конфликт. «Это настоящая паутина»
Mнения
  • 12.08.26, 07:00
34 налога у Эстонии и 348 у Франции: надолго ли у нас самая скромная налоговая система в Европе?
Биржа
  • 12.08.26, 06:00
Купил по одной цене, получил по другой? Как на самом деле происходит покупка фондов
Биржа
  • 11.08.26, 18:49
Слухи о крупной сделке бередят старую рану: Швеция потеряла свою Novo Nordisk еще в 1999 году

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную