- OMX Baltic0,02%309,53
- OMX Riga−0,17%900,83
- OMX Tallinn−0,02%2 102,87
- OMX Vilnius−0,2%1 444,27
- S&P 500−0,57%7 511,35
- DOW 300,64%51 999,67
- Nasdaq −1,15%26 376,34
- FTSE 1000,61%10 494,21
- Nikkei 2250,99%70 092,9
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%84,18
- OMX Baltic0,02%309,53
- OMX Riga−0,17%900,83
- OMX Tallinn−0,02%2 102,87
- OMX Vilnius−0,2%1 444,27
- S&P 500−0,57%7 511,35
- DOW 300,64%51 999,67
- Nasdaq −1,15%26 376,34
- FTSE 1000,61%10 494,21
- Nikkei 2250,99%70 092,9
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%84,18
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Глава фирмы-фирмы может расплатиться за долги компании
Решение о возвращении дела на новое рассмотрение Госсуда показывает, что кредиторы могут предъявлять требование о возмещении ущерба члену правления, который не подал своевременно заявления о банкротстве и, будучи неплатёжеспособным, брал на себя всё новые обязательства.
Продолжавшиеся несколько лет судебные споры между занимавшейся грузовыми перевозками и на сегодняшний день обанкротившейся фирмой Aatomik-Transport (ныне известна под названием Veldt-Triel) и Налоговым департаментом завершились на прошлой неделе окончательным решением суда.
В своём решении Госсуд выделил да принципа. Во-первых, своевременная подача заявления о банкротстве должна гарантировать сохранность имущества фирмы в максимальном объёме. Во-вторых, своевременная подача заявления о банкротстве должна исключить участие неплатёжеспособной компании в хозяйственной деятельности и взятие ею новых обязательств, которые она не может выполнить.
Хотя в двух судебных инстанциях фирма Aatomik-Transport выиграла, Госсуд вынес решение не в её пользу.
По оценке банкротного управляющего Андреса Хермета, Налоговый департамент подал иск против Aatomik-Transport, поскольку фирма не выплачивала долги и, будучи неплатёжеспособной, брала на себя новые обязательства. Вместо того чтобы объявить о своём банкротстве, она требовала от государства возврата налога с оборота, добавил Хермет. В качестве компенсации причинённого ущерба Налогово-таможенный департамент потребовал от членов правления компании выплаты 32 293 евро.
Autor: Катарийна Крючкова
Самые читаемые
3
Последние новости
Сейчас в фокусе
Опрос инвесторов: что купить с прицелом на десять лет?
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную