OMX Baltic0,08%317,96
OMX Riga0,41%935,68
OMX Tallinn0,18%2 078,57
OMX Vilnius0,22%1 414,86
S&P 5000,03%6 915,61
DOW 30−0,58%49 098,71
Nasdaq 0,28%23 501,24
FTSE 100−0,07%10 143,44
Nikkei 2250,29%53 846,87
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%89,23

OMX Baltic0,08%317,96
OMX Riga0,41%935,68
OMX Tallinn0,18%2 078,57
OMX Vilnius0,22%1 414,86
S&P 5000,03%6 915,61
DOW 30−0,58%49 098,71
Nasdaq 0,28%23 501,24
FTSE 100−0,07%10 143,44
Nikkei 2250,29%53 846,87
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%89,23

05.03.13, 09:47

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Глава фирмы-фирмы может расплатиться за долги компании

Решение о возвращении дела на новое рассмотрение Госсуда показывает, что кредиторы могут предъявлять требование о возмещении ущерба члену правления, который не подал своевременно заявления о банкротстве и, будучи неплатёжеспособным, брал на себя всё новые обязательства.

Продолжавшиеся несколько лет судебные споры между занимавшейся грузовыми перевозками и на сегодняшний день обанкротившейся фирмой Aatomik-Transport (ныне известна под названием Veldt-Triel) и Налоговым департаментом завершились на прошлой неделе окончательным решением суда.

В своём решении Госсуд выделил да принципа. Во-первых, своевременная подача заявления о банкротстве должна гарантировать сохранность имущества фирмы в максимальном объёме. Во-вторых, своевременная подача заявления о банкротстве должна исключить участие неплатёжеспособной компании в хозяйственной деятельности и взятие ею новых обязательств, которые она не может выполнить.

Хотя в двух судебных инстанциях фирма Aatomik-Transport выиграла, Госсуд вынес решение не в её пользу.

Статья продолжается после рекламы

По оценке банкротного управляющего Андреса Хермета, Налоговый департамент подал иск против Aatomik-Transport, поскольку фирма не выплачивала долги и, будучи неплатёжеспособной, брала на себя новые обязательства. Вместо того чтобы объявить о своём банкротстве, она требовала от государства возврата налога с оборота, добавил Хермет. В качестве компенсации причинённого ущерба Налогово-таможенный департамент потребовал от членов правления компании выплаты 32 293 евро.

Autor: Катарийна Крючкова

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!