OMX Baltic−0,25%319,36
OMX Riga−1,02%891,97
OMX Tallinn−0,3%2 090,28
OMX Vilnius−0,2%1 409,5
S&P 500−0,51%6 882,72
DOW 300,53%49 501,3
Nasdaq −1,51%22 904,58
FTSE 1000,85%10 402,34
Nikkei 225−0,82%53 848,61
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%89,9

OMX Baltic−0,25%319,36
OMX Riga−1,02%891,97
OMX Tallinn−0,3%2 090,28
OMX Vilnius−0,2%1 409,5
S&P 500−0,51%6 882,72
DOW 300,53%49 501,3
Nasdaq −1,51%22 904,58
FTSE 1000,85%10 402,34
Nikkei 225−0,82%53 848,61
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%89,9

05.03.13, 09:47

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Глава фирмы-фирмы может расплатиться за долги компании

Решение о возвращении дела на новое рассмотрение Госсуда показывает, что кредиторы могут предъявлять требование о возмещении ущерба члену правления, который не подал своевременно заявления о банкротстве и, будучи неплатёжеспособным, брал на себя всё новые обязательства.

Продолжавшиеся несколько лет судебные споры между занимавшейся грузовыми перевозками и на сегодняшний день обанкротившейся фирмой Aatomik-Transport (ныне известна под названием Veldt-Triel) и Налоговым департаментом завершились на прошлой неделе окончательным решением суда.

В своём решении Госсуд выделил да принципа. Во-первых, своевременная подача заявления о банкротстве должна гарантировать сохранность имущества фирмы в максимальном объёме. Во-вторых, своевременная подача заявления о банкротстве должна исключить участие неплатёжеспособной компании в хозяйственной деятельности и взятие ею новых обязательств, которые она не может выполнить.

Хотя в двух судебных инстанциях фирма Aatomik-Transport выиграла, Госсуд вынес решение не в её пользу.

Статья продолжается после рекламы

По оценке банкротного управляющего Андреса Хермета, Налоговый департамент подал иск против Aatomik-Transport, поскольку фирма не выплачивала долги и, будучи неплатёжеспособной, брала на себя новые обязательства. Вместо того чтобы объявить о своём банкротстве, она требовала от государства возврата налога с оборота, добавил Хермет. В качестве компенсации причинённого ущерба Налогово-таможенный департамент потребовал от членов правления компании выплаты 32 293 евро.

Autor: Катарийна Крючкова

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!