6 мая 2015 • 5 мин
Поделиться:

Не все спокойно в Krediidipank или москвичам не нравится рассрочка

Eesti Krediidipank   

На общем собрании акционеров (ОСА) Eesti Krediidipank AS, состоявшемся 28 апреля, голосами Банка Москвы принято решение провести спецпроверку деятельности дочернего предприятия Krediidipank Finants AS. Eesti Krediidipank прокомментировал Деловым Ведомостям (ДВ) ситуацию.

Извлечение из протокола общего собрания акционеров от 28.04.2015Пункт 8 повестки дня общего собрания акционеров AS Eesti Krediidipank касался предложения Банка Москвы о назначении спецпроверки сотрудничества с определённой структурой. На собрании были заданы вопросы в связи с этим предложением, и правление на них отвечало. Ниже вопросы и ответы.

1. Кто из членов органов управления ЕКР и в каком качестве участвовал в учреждении KPF, в том числе в переговорах с Cofi AS об основании KPF?Предварительные переговоры об учреждении KPF велись в течение нескольких месяцев. В зависимости от обсуждавшихся вопросов и стадии переговоров участвовали разные члены правления. Решение № 45 об учреждении дочернего предприятия правление приняло консенсусом 5 и 9 сентября 2013 г.Участвовали все члены правления. Учредительный договор KPF был заключён 16 сентября 2013 г. От ЕКР при заключении договора присутствовали Уку Таммару и Янек Уйбоупин.

2. Кто из членов органов управления ЕКР и в какой степени был осведомлён об учреждении KРF совместно с Cofi AS?Учреждение дочернего предприятия в Эстонии является предметом полномочий правления. Совет при этом информируют в текущем порядке. Совет обсуждал вопрос о начале деятельности дочернего предприятия 22 января 2014 г.

3. На основании каких экономических оценок принято решение об учреждении KPF вместе с Cofi AS и таким образом, что Cofi AS получает 49% акций KPF? При этом основной хозяйственной деятельностью KPF является предоставление займов за счёт денег, полученных ранее на условиях займа от ЕКР?В договоре акционеров KPF исходят из того, что ЕКР установил своей целью более интенсивно войти на рынок мелкого потребительского кредитования. У банка есть для этого необходимые финансовые ресурсы и опыт управления клиентской базой. AS Cofi разработало бизнес-модель, которая позволяет управлять предложениями о предоставлении потребительского кредита и принятием решений как целостным процессом. Cofi владеет соответствующей инфосистемой. Учреждённое совместное предприятие занимается выдачей мелких кредитов физическим лицам.

4. Кто является конечным и фактическим выгодополучателем KPF?Оба акционера являются конечными выгодополучателями. Информация об акционерах является открытой, и эта информация известна Фининспекции. С учётом очевидной подоплёки вопроса поясняем, что конечными выгодополучателями не являются ни руководители банка, ни связанные с ними лица.

Krediidipank Finants (КРF) был создан в 2013 г. как совместное предприятие Eesti Krediidipank (EKP) и AS Cofi (ныне - банк Inbank). Основной деятельностью КРF стала выдача мелких потребительских кредитов частным лицам. Основным видом деятельности Cofi также было предоставление потребительских кредитов (обычная схема, при которой потребитель покупает в рассрочку бытовые товары). КРF при этом берёт средства для кредитования граждан у EKP также в кредит: под проценты и под залог своего кредитного портфеля. В прошлом году КРF выдал потребительских займов на 7 млн. евро. По данным правления EKP, деятельность «дочки» не только оказалась прибыльной, но и показала значительно лучшие финансовые результаты, нежели прогнозировали.

На состоявшемся на прошлой неделе ОСА по предложению Банка Москвы (БМ), владеющего 59,9% акций ЕКР, было решено провести ­аудит деятельности КРF, чтобы установить, не противоречит ли она интересам акционеров. Председатель совета ЕКР Андрус Клуге считает, что это очередная попытка БМ надавить на миноритарных акционеров, так как всю информацию о деятельности «дочки» можно было получить от правления и без проведения аудита, т.к. поводов для подозрений ЕКР или КРF не давали (см. ответ ЕКР ниже).

 

В мае 2010 г. БМ принадлежал Правительству Москвы и владел 89% акций ЕКР. В сентябре 2010 г. мэр МосквыЮ. Лужков был уволен, а через полгода акции БМ выкупил ОАО «Банк «ВТБ».В марте 2011 г. президент БМ Андрей Бородин продал часть акций ЕКР компаниям, принадлежащим менеджменту ЕКР, в т.ч. Андрусу Клуге.В апреле 2011 г. Бородин отстранён от должности, против него возбуждено уголовное дело. БМ заявил о желании вернуть проданные акции.В ноябре 2011 г. фирмы руководителей ЕКР продали акции обратно БМ. БМ требует от руководства ЕКР доступа к данным о клиентах. В связи с этим БМ оказался втянут в историю с коррупцией. Харьюским судом в 2012 г. был осуждён бывший офицер КаПо И. Пыдер за получение взятки от БМ.В апреле 2013 г. на повестке дня ОСА ЕКР стоял вопрос об отстранении Клуге с должности председателя совета, но решение не было принято.С тех пор Клуге судится с БМ и ФИ, которая также требует его отставки.

Фининспекция: а Клуге всё равно не годится

Председатель Финансовой инспекции (ФИ) Килвар Кесслер с Клуге не согласен. Он сказал прессе, что Клуге «как обычно, преподносит ситуацию под выгодным для себя соусом», и пояснил, что спецпроверка имеет иной статус, нежели диалог акционеров и правления. Он подчеркнул, что ФИ всегда считала, что Клуге не годится для должности председателя совета банка. «Пусть они её (проверку. - Прим. ред.) проведут, и мы посмотрим на результаты: найдут ли там, к примеру, нарушения закона и относятся ли они к сфере нашего контроля», - сказал Кесслер.

Поскольку руководитель ФИ высказался по поводу проверки, ДВ задали ему дополнительные вопросы. Никаких причин для аудита на ОСА не было названо, поэтому мы спросили, что не так с банком Inbank и почему совместный с ним бизнес стал предметом аудита уже через год после старта? Inbank получил от ФИ соответствующие лицензии на деятельность на финансовом рынке и работает под надзором ФИ. Следует ли понимать высказывания руководителя ФИ как то, что с Inbank работать не следует? Руководитель ФИ не ответил и перенаправил нас к пресс-службе. Пресс-служба тоже по существу на эти вопросы не ответила. Не дал нам комментария и БМ.

«Это спекуляции, но Банк Москвы вполне может опасаться вывода прибыли...»

На вопросы ДВ ответил Аллан Соон, рук. пресс-службы EKP.

Зачем правление EKP решило учредить для предоставления потребительских кредитов совместное предприятие? На ОСА правление пояснило, что Cofi разработало бизнес-модель, позволяющую управлять кредитными предложениями. В чём она состоит и что такого незаменимого предложила Сofi, что вместе EKP и Cofi (Inbank) заниматься выгоднее, чем самостоятельно?

Совместное предприятие KPF учредили в 2013 г., т.е. полтора года назад. При желании БМ мог углубиться в вопрос деятельности этой «дочки». Это к слову. Но причина учреждения совместного предприятия проста: Cofi владеет специальным программным обеспечением, которое позволяет сильно ускорить и упростить процесс принятия решения о кредите – претендующий на получение потребительского кредита человек получает ответ за считаные секунды. ЕКР не видит целесообразности в том, чтобы инвестировать время и деньги в разработку такой системы мониторинга. Проще было объединить усилия с Cofi, чем заниматься всем этим самим.

Это инициирование проверки нельзя расценивать как попытку повлиять на стоимость акций и вынудить их продать? Сейчас БМ предлагает мелким акционерам выкупить их пакеты акций ЕКР?

Всё-таки ЕКР – не биржевое предприятие, поэтому стоимость акций зависит от договорённости сторон. Мы убеждены, что с Krediidipank Finants всё в порядке и проверка не должна повлиять на стоимость акций ЕКР.

Каким образом деятельность дочернего предприятия может противоречить интересам акционеров гипотетически? Если из-за вероятной убыточности деятельности, то для выяснения факта убытков аудит не нужен. БМ ищет следы хищения или вывода средств из компании?

Это чистые спекуляции, но БМ, прекрасно зная российские деловые традиции, вполне может опасаться вывода прибыли. На самом же деле оснований для опасений нет, т.к. KPF – предприятие открытое и прозрачное, в том числе для надзора Финансовой инспекции.

Из того, что было на сегодня озвучено, в том числе на общем собрании акционеров ЕКР, не следует ни одной ясной причины или повода для проведения спецпроверки. Или я не вижу. Единственное, что было озвучено в СМИ, – это сам факт учреждения совместного предприятия с другим банком. Получается, что совместное предприятие с финансовой структурой, работающей в Эстонии и под надзором эстонской ФИ, является уже само по себе поводом для специальной проверки?

Мы тоже не видим ни одного разумного объяснения для проверки. Вероятно, это желание БМ надавить на ЕКР и уменьшить возможную прибыль по результатам. Проверка будет стоить как минимум 25 тыс. евро. БМ проголосовал за то, чтобы заказать её у E&Y за эти деньги. Потом они же обвинят правление в недостаточной прибыли и лишних расходах.

Autor: Анастасия Тидо

Поделиться:
Статьи по теме
Самое читаемое в ДВ

На этой странице используются cookies. Для продолжения просмотра страницы дайте согласие на использование cookies. Подробнее