- OMX Baltic0,18%296,55
- OMX Riga0,03%924,16
- OMX Tallinn−0,38%1 945,65
- OMX Vilnius0,08%1 280,43
- S&P 5000,54%6 849,09
- DOW 300,61%47 716,42
- Nasdaq 0,65%23 365,69
- FTSE 1000,27%9 720,51
- Nikkei 2250,17%50 253,91
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,14
- EUR/RUB0,00%90,14
- OMX Baltic0,18%296,55
- OMX Riga0,03%924,16
- OMX Tallinn−0,38%1 945,65
- OMX Vilnius0,08%1 280,43
- S&P 5000,54%6 849,09
- DOW 300,61%47 716,42
- Nasdaq 0,65%23 365,69
- FTSE 1000,27%9 720,51
- Nikkei 2250,17%50 253,91
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,14
- EUR/RUB0,00%90,14
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Что лучше: краудфандинг, IPO или ICO?
Он считает, что ICO имеет одно преимущество перед такими способами привлечения инвестиций, как краудфандинг и IPO.
Недостатком краудфандинга является, по мнению Лауша, то, что инвестор должен вложить свои деньги, дождаться пока компания начнёт создавать свой продукт, а если у неё ничего не получится, то деньги свои он потерял.
"В случае же ICO получается так: 2 недели - и твои токены уже на бирже! Инвестор имеет возможность отслеживать, что происходит с проектом. Если он потерял веру в него, то может просто выйти, продав токены", - говорит Лауш.
Проблемой же IPO является то, что этот процесс слишком дорогой и занимает много времени. "LHV потребовалось 2 года, чтобы подготовить своё IPO. Это явно не тот инструмент, который доступен стартапам (разве что им поможет венчурный инвестор", - считает предприниматель.
Именно тот факт, что ICO лишена обоих вышеперечисленных недостатков, и является причиной того, что ICO пользуются огромной популярностью, считает Лауш.
Конференцию поддерживает: Admiral Markets
Похожие статьи
В 2016 году всего было проведено 46 ICO на общую сумму $96 млн. Рекорд принадлежал российской компании Waves Александра Иванова – им удалось привлечь на ICO $16 млн. В 2017 году ситуация кардинально изменилась
В бизнес-новостях мы чаще видим заголовки о том, как крупные американские фонды покупают в странах Балтии перспективные компании. Но на рынке аренды строительной техники развернулся противоположный сценарий: принадлежащая латвийцам компания Storent Holding, работающая в Эстонии и хорошо здесь известная, приобрела американскую компанию и буквально за одну ночь кардинально изменила свое игровое поле.
Самые читаемые
4
5
Последние новости
Сейчас в фокусе
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную