• OMX Baltic0,23%320,14
  • OMX Riga−0,71%901,14
  • OMX Tallinn0,4%2 096,62
  • OMX Vilnius−0,14%1 412,34
  • S&P 500−0,44%6 945,62
  • DOW 300,1%49 457,69
  • Nasdaq −0,92%23 374,47
  • FTSE 100−0,59%10 280,86
  • Nikkei 2253,92%54 720,66
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,96
  • OMX Baltic0,23%320,14
  • OMX Riga−0,71%901,14
  • OMX Tallinn0,4%2 096,62
  • OMX Vilnius−0,14%1 412,34
  • S&P 500−0,44%6 945,62
  • DOW 300,1%49 457,69
  • Nasdaq −0,92%23 374,47
  • FTSE 100−0,59%10 280,86
  • Nikkei 2253,92%54 720,66
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,96
  • 20.12.17, 10:41
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Европейский суд признал Uber транспортной компанией

А значит, её можно обвинять в нечестной конкуренции.
Европейский суд признал Uber транспортной компанией
  • Foto: EPA
Европейский суд сегодня вынес решение, что каршеринг, предлагаемый Uber - это по сути транспортная услуга.
Данный факт означает, что на компанию не распространяются права единого цифрового рынка Евросоюза.
Суд постановил, что приложение Uber является неизбежным как для водителей, так и для людей, которые хотят переместиться из одного места в другое.

Статья продолжается после рекламы

Европейский суд также решил, что, поскольку речь не идёт об услуге электронной торговли, то на неё не распространяется евродиректива единого внутреннего рынка.
Это означает также и то, что на Uber не распространяется свообода оказания общих услуг, поскольку в данном случае услуга транспортная. В отношении индивидуальных транспортных услуг у Евросоюза предписаний нет.
Зачем они судились?
Uber подал в суд на союз водителей такси Барселоны, поскольку те посчитали, что Uber осуществляют с ними безравственную конкуренцию, т.к. у непрофессиональных водителей не было лицензий и права на осуществление деятельности.
Испанский суд постановил проверить, есть ли у Uber необходимые лицензии, и не идёт ли в данном случае речь об услуги информационной среды, на которую распространяются иные права. Если бы деятельность Uber была признано деятельностью инфосреды то у испанского суда не было бы права признать конкуренцию нечестной.

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную