• OMX Baltic0,08%319,34
  • OMX Riga−0,93%971,27
  • OMX Tallinn−0,16%2 228,04
  • OMX Vilnius0,38%1 510,59
  • S&P 500−0,06%7 807,24
  • DOW 300,38%51 850,55
  • Nasdaq −0,44%27 245,9
  • FTSE 1000,49%10 708,64
  • Nikkei 225−1,82%67 777,52
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,84
  • OMX Baltic0,08%319,34
  • OMX Riga−0,93%971,27
  • OMX Tallinn−0,16%2 228,04
  • OMX Vilnius0,38%1 510,59
  • S&P 500−0,06%7 807,24
  • DOW 300,38%51 850,55
  • Nasdaq −0,44%27 245,9
  • FTSE 1000,49%10 708,64
  • Nikkei 225−1,82%67 777,52
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,84
Бизнесмен, почти двадцать лет назад лишившийся незаконно приобретённой таллиннской Лётной гавани, обратился с тяжкими обвинениями в Международный арбитражный суд.
«Летная гавань»
  • «Летная гавань»
  • Foto: Andras Kralla
«Я в то время был министром юстиции, но об этом бизнесмене, честно говоря, ничего не помню. Многое повидал на своём веку, но с такой нелепостью не сталкивался», – сказал бывший министр юстиции Мярт Раск, который в заявлении в Международный арбитраж обвиняется в том, что суды, находящиеся в его ведомстве, отняли у выходца из Украины Александра Ротко Лётную гавань из-за того, что тот отказался дать взятку.
Александр Ротко обвиняет Эстонское государство в невыплате компенсации за национализацию принадлежащего ему имущества, в ходе которой его предприятия пали жертвой «дискриминации, коррупции и разбоя», в их отношении были  нарушены как добросовестное  судопроизводство, процедурные правила, так и конституционные права. Теперь Ротко за всё это требует 100 миллионов долларов компенсации плюс 50 миллионов долларов за нанесение морального ущерба. 
Бизнесмен обвиняет государство в разбое
В части обвинений в преступной деятельности конкретной личности, как утверждает Похла, арбитраж иск рассматривать точно не будет, так как он может решать только частноправовые споры. Также, в отличие от государственного суда, арбитражный не обязан, если не считает нужным,   выносить обвинительный приговор, тем самым признавая совершение преступления. Более того, производcтво в арбитражном суде конфиденциально, поэтому информации для общественности оттуда не получить.
«Однако за предполагаемое очернение чести и достоинства любой человек может обратиться в суд», – добавил Похла. Сам Раск в суд идти не намерен. «Если дело с арбитражем примет серьёзный оборот, то ждать придётся несколько лет, и пусть компетентные органы занимаются этим», – сказал Раск.
Пёстрая история Лётной гавани
В конце 1990-х к своему великому изумлению правительство Эстонии обнаружило, что принадлежащая по праву наследования Министерству обороны Таллиннская Лётная гавань самовольно продана Советскими войсками. В 1997 году был подан иск в суд с требованием возврата гавани.   
В тот же год контроль над гаванью перешёл к акционерным обществам Verest и Agrion Partion, у которых в свою очередь она была арендована фирмой, принадлежащей Александру Ротко. Сам Ротко утверждает, что его предприятия инвестировали в Таллиннский «Самый северный в Европе незамерзающий порт» миллионы долларов, чтобы осуществлять торговлю древесиной, удобрениями и нефтепродуктами. 
Ещё в своём заявлении Ротко пишет, что заключил арендные договоры на 20 лет с обязательством инвестировать в гавань 10 миллионов долларов. Позже, в 1999 году (согласно данным в коммерческом регистре – в 2000 году) как  Verest, так и AgrionPartion переходят во владение фирмы Ротко BPV. По его словам, предприятия, оперирующие в гавани, таки инвестировали миллионы долларов: отремонтировали причал, обеспечили к нему железнодорожный подъезд, а также провели дноуглубительные работы.
Тем временем иск государства шёл своим путём по судебным инстанциям, и предложение Ротко на довольно льготных условиях отдать ему гавань даже не стали слушать. Согласно обвинениям Ротко, тогда никто вроде бы и не выражал сомнения в законности его как владельца, поскольку  формально в строительном регистре Таллинна земля была обозначена как собственность его предприятий. Кроме того, все налоговые декларации принимались без единой претензии.  
Саму гавань, как пишут газеты 2000 года, охраняли вооруженные автоматами охранники. В поле зрения общественности гавань попадает после того, как тогдашний президент Леннарт Мери предпринял попытку посетить Лётную гавань, после чего объявил, что налицо крупное хищение госимущества и незаконные сооружения. Президент разослал и ряд писем в официальные организации с вопросом, почему территория не возвращена государству и почему мэр Таллинна Юри Мыйз заключает договоры с незаконным владельцем гавани. В 2001 году газета EestiPaevaleht писала, что Таллинн был готов в случае получения территории в муниципальную собственность передать её ASBPV, которым владел Ротко.
Одновременно с хождением по судам по искам государства, ASBPV успело пригрозить судом и своему соседу, Balti Laevaremonditehase Grupp, от которого требовали фантомный причал – согласно картам на границе двух земельных участков должен был быть причал, которого не существовало в природе уже десятки лет.
В итоге, к 2006 году Государственный суд постановил, что земля под Лётной гаванью и все постройки должны быть отчуждены в пользу государства, и поскольку добровольно его не передали, то следует это сделать через судебного исполнителя. Государство истребовало с предприятий Ротко и ущерб от незаконного владения, в 2008 году Харьюский уездный суд вынес решение, что эти предприятия обязаны в качестве нанесенного ущерба выплатить государству 17 миллионов крон.

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную