Это не означает, что член правления теперь не должен владеть никаким имуществом. Наоборот, это будет выглядеть подозрительно.
“Если у вашей компании многомиллионные обороты, а у вас нет ничего, - как минимум, акционеры и пайщики должны насторожиться. Может быть, вы просто хотите избежать ответственности? А чтобы эта ответственность не наступила, нужно вести себя добросовестно”, - пояснила адвокат.
2. Достаточная информированность.
“Я поясню это примером. Один мой знакомый на любое решение компании, которое выходит за рамки закона, заказывает меморандум. Этот меморандум пишут юристы и аудиторы. Это снимает с моего знакомого ответственность за недостаточную информированность. А если ошибутся юристы и аудиторы, - убытки покроет страховка”.
3. Только обоснованный риск.
“Предположим, вы решили вложить деньги компании в недвижимость в Болгарии. Это может быть необоснованным риском, но кто знает: вдруг вы эксперт в недвижимости этой страны? Или другой пример: Олег Осиновский купил Dzintars. Кто-то покупает жене духи, а он вот купил Dzintars. Другие игроки из железнодорожной сферы могут подумать, что это не очень обоснованное решение. Но мы-то с вами прекрасно понимаем, что Осиновский может позволить себе купить предприятие, находящееся в сложном положении”, - приводит пример Кравченко.
Если член правления удовлетворяет этим трём критериям, то у него не возникает личной имущественной ответственности перед акционерами или пайщиками. Так постановил Госсуд.
Ответственности перед третьими лицами у члена правления почти нет. Но зато она есть перед государством.
“Руководитель несёт личную ответственность за поступление налогов в бюджет. Если Налоговый департамент не смог взыскать налоги с компании, то член правления может лишиться всего своего имущества. Или получить временное проживание от государства. С трёхразовым питанием и прогулками два раза в день”, - добавила Кравченко.
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!